Transspijt18 juni 2025
Hooggerechtshof VS (2025): staten mogen genderzorg voor minderjarigen verbieden — 6 tegen 3
Het Hooggerechtshof bevestigde 6-3 dat staten genderzorg voor minderjarigen mogen verbieden. De Tennessee-wet (SB1) — die puberteitsremmers en hormonen voor minderjarigen verbiedt — is grondwettelijk. 27 staten hadden al verboden ingevoerd. De uitspraak markeert een keerpunt in het Amerikaanse debat.
Twijfel je, heb je spijt, letsel of ben je aan het detransitioneren?
Neem vertrouwelijk contact opOp 18 juni 2025 deed het Amerikaanse Hooggerechtshof uitspraak in United States v. Skrmetti — een van de meest verwachte rechtszaken van het jaar op het gebied van genderzorg voor minderjarigen.
Uitkomst: 6 tegen 3 ten gunste van de staat Tennessee. Staten hebben de bevoegdheid om puberteitsremmers en hormoontherapie voor minderjarigen te verbieden.
Wat er werd beslist
De zaak draaide om Senate Bill 1 — een Tennesseewet die medische geslachtstransitiebehandelingen voor minderjarigen verbiedt. Chief Justice Roberts, schrijvend voor de meerderheid, wees het federale argument af dat de wet discrimineert op basis van geslacht. De wet maakt onderscheid op basis van leeftijd en medisch gebruik — niet op basis van geslacht.
"Onze rol is niet om de wijsheid, eerlijkheid of logica van de wet te beoordelen, maar alleen om te verzekeren dat ze de gelijkheidsgarantie van het Veertiende Amendement niet schendt."
— Chief Justice John Roberts, meerderheidsopinie
Dissent: "in droefheid"
Rechter Sotomayor schreef, met de rechters Kagan en Jackson, een scherpe dissent. Volgens haar laat het Hof transgender kinderen en hun gezinnen over aan politieke willekeur door juist hier af te zien van een serieuze toetsing. Ze besloot met: "In droefheid wijk ik af." (bron)
Gevolgen: 27 staten
Op het moment van de uitspraak hadden 27 Amerikaanse staten al wetgeving ingevoerd die genderzorg voor minderjarigen beperkt of verbiedt. De uitspraak bevestigt de grondwettelijkheid van die wetten.
Internationale context
De Skrmetti-uitspraak past in een bredere internationale trend. De Britse Cass Review (2024) concludeerde dat het wetenschappelijk bewijs voor genderzorg bij jongeren opmerkelijk zwak is. Finland, Zweden en Denemarken beperkten al eerder medische behandelingen; in Noorwegen adviseerde de onderzoeksraad Ukom tot meer voorzichtigheid (Ukom).
Bronnen:
- SCOTUSblog. United States v. Skrmetti. scotusblog.com
Ineke De Vos
Redactie
