Woke-problematiek
Rondom het onderwerp geslachtstransitie heerst een klimaat waarin kritische vragen worden ontmoedigd en mensen die twijfelen worden weggezet als "transfoob". Dit heeft directe gevolgen voor het welzijn van jongeren die nadenken over transitie.
Het "transfoob"-label als zwijgmechanisme
Wie kritische vragen stelt over de medische transitie van jongeren — inclusief artsen, ouders en onderzoekers — loopt het risico als "transfoob" te worden bestempeld. Dit label werkt als een sociaal zwijgmechanisme: het maakt kritische discussie onmogelijk en beschermt het dominante narratief.
Het gevolg: ouders durven hun zorgen niet te uiten, artsen schrijven hormonen voor zonder voldoende onderzoek, en jongeren worden niet geconfronteerd met de mogelijkheid dat hun genderdysphorie een andere oorzaak heeft.
Sociale besmetting en groepsdruk
Onderzoeker Lisa Littman introduceerde in 2018 het concept "Rapid Onset Gender Dysphoria" (ROGD): het verschijnsel dat genderdysphorie in groepen vrienden tegelijk opduikt, vaak bij tienermeisjes met psychische problemen als autisme, trauma of depressie.
Haar onderzoek werd aangevallen en zij werd beschuldigd van transfobie — niet op grond van methodologische fouten, maar op grond van de conclusies. Dit is een voorbeeld van hoe wetenschap wordt onderdrukt wanneer het niet strookt met de gewenste boodschap.
Media en sociale media
Op sociale media worden jongeren die twijfelen aan hun transitie actief gecourageerd door communities die transitie presenteren als een oplossing voor alle problemen. Tegenstemmen worden gebanned of geflagd als "hateful content".
Traditionele media volgen meestal het pro-transitienarratief en berichten zelden over transspijt, detransitie of de wetenschappelijke discussie over de behandeling van minderjarigen.
Klinieken en informed consent
Nederlandse gender-klinieken zoals het VUmc en het UMCG volgen een "affirmative care" model: de genderidentiteit van de patiënt wordt bevestigd en medische behandeling wordt snel ingezet. Kritische exploratie van onderliggende oorzaken wordt gezien als onwenselijk of zelfs schadelijk.
Dit staat haaks op de standaardpraktijk in andere medische specialismen, waar alternatieven altijd eerst worden onderzocht. En het staat haaks op het principe van informed consent: patiënten krijgen niet altijd de volledige informatie over risico's en alternatieven.
Internationale kentering
In het Verenigd Koninkrijk heeft het Cass Review (2024) geconcludeerd dat de evidence voor medische transitie bij jongeren "remarkably weak" is. De Tavistock-kliniek is gesloten. In Zweden, Finland en Denemarken zijn de richtlijnen aangescherpt: hormoonbehandeling bij jongeren is nu alleen toegestaan in uitzonderingsgevallen.
Nederland loopt achter op deze internationale kentering. De discussie hier wordt nog steeds gedomineerd door activisme, niet door wetenschap.
Dit is geen haatcampagne
Deze website richt zich niet tegen transgender personen. Transgender mensen verdienen respect en bescherming. Wat wij bekritiseren is het systeem dat hen onvoldoende beschermt: klinieken die geen volledige informatie geven, een klimaat dat kritische vragen onderdrukt, en een medisch protocol dat is gebaseerd op zwak bewijs. Mensen verdienen betere zorg.