FTC daagt WPATH voor de rechter: misleidende claims over genderzorg voor kinderen

De Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) en de procureurs-generaal van Alaska, Iowa, Nebraska en Texas hebben op 17 juni 2026 een civiele rechtszaak ingediend tegen de World Professional Association for Transgender Health (WPATH). Zij beschuldigen de organisatie van bedrog en het verspreiden van ongefundeerde medische claims over genderzorg voor kinderen en jongeren.

De kern van de aanklacht

Volgens de FTC heeft WPATH herhaaldelijk beweerd dat medische behandelingen voor genderdysforie bij minderjarigen — waaronder puberteitsblokkeerders, kruisseks-hormonen en operatieve ingrepen — 'medisch noodzakelijk' zijn. De aanklacht stelt dat die kwalificatie zonder gedegen wetenschappelijk bewijs werd gehanteerd en dat ze gericht is op het maximaliseren van vergoedingen door zorgverzekeraars.

De FTC verwijt WPATH bovendien dat de organisatie ernstige bijwerkingen van kruisseks-hormonen heeft verzwegen of gebagatelliseerd. In de aanklacht worden onder meer stemmingsstoornissen, pijnklachten, incontinentie, onvermogen tot orgasme en chronische bekkenklachten genoemd als bijwerkingen waarover patiënten en ouders onvoldoende zijn geïnformeerd.

Een ander centraal verwijt betreft de bewering van WPATH dat medische transitie suïcide bij transgenderjongeren voorkomt. Volgens de FTC erkenden WPATH-clinici intern al dat zij daarvoor geen bewijs hebben — toch bleef de organisatie dit naar buiten toe als vaststaand feit presenteren.

Leeftijdsgrenzen geschrapt onder politieke druk

De aanklacht werpt ook licht op een eerder omstreden episode rond de totstandkoming van de WPATH-richtlijn Standards of Care 8 (SOC8), gepubliceerd in 2022. Uit vrijgekomen interne e-mails — eerder al deels openbaar geworden via een andere juridische procedure — blijkt dat de initiële concepttekst aanbevolen minimumleeftijden bevatte voor hormonale en chirurgische behandelingen. Die werden op verzoek van de toenmalige assistent-staatssecretaris van Volksgezondheid onder president Biden, admiraal Rachel Levine, uit de definitieve versie verwijderd.

Levines staf adviseerde WPATH de leeftijdsgrenzen in een 'minder zichtbaar' bijlagendocument onder te brengen. De reden: minimumleeftijden zouden door Republikeinse staten kunnen worden aangehaald om beperkingen op genderzorg voor minderjarigen te rechtvaardigen. De FTC stelt dat WPATH daarmee zijn eigen wetenschappelijke reviewproces negeerde en zich liet sturen door politieke overwegingen.

WPATH reageerde dat de FTC geen medische instantie is en zich niet hoort te mengen in klinische besluitvorming. De organisatie wees erop dat een federale rechtbank al eerder een eerder FTC-onderzoek naar WPATH had geblokkeerd en dat ze 'goed gepositioneerd' is om de zaak te winnen.

Betekenis voor het WPATH-dossier

De rechtszaak is de meest directe juridische aanval op WPATH tot nu toe. De organisatie geldt als de mondiale autoriteit achter de richtlijnen die jarenlang de basis vormden voor genderzorg aan minderjarigen in Europa en Noord-Amerika. Critici wezen al langer op de gebrekkige wetenschappelijke onderbouwing van de SOC8-aanbevelingen; met deze aanklacht wordt die kritiek voor het eerst in een Amerikaanse rechtbank getoetst.

Meer achtergrond over de eerdere WPATH-onthullingen en de internationale context vindt u in het dossier WPATH-files op deze site.

Bronnen:

• Federal Trade Commission. "FTC, States Sue World Professional Association for Transgender Health Over Deceptive Claims Regarding the Treatment of Children." 17 juni 2026. ftc.gov
• STAT News. "FTC lawsuit targets gender-affirming care, alleges fraud, deception." 17 juni 2026. statnews.com
• National Review. "FTC Sues Trans Medical Group for Misleading Guidance on Gender Transition for Minors." juni 2026. nationalreview.com