FTC-aanklacht tegen WPATH loopt vast: Texaanse rechter annuleert hoorzitting en wacht op DC-collega

De aanklacht die de Federal Trade Commission (FTC) op 17 juni 2026 aanspande tegen WPATH (World Professional Association for Transgender Health) is verstrikt geraakt in een jurisdictieconflict tussen twee federale rechters. Op 4 juli annuleerde rechter Reed O'Connor in Texas zijn hoorzitting van 7 juli — nadat hij overleg had gepleegd met zijn collega in Washington D.C., chief judge James Boasberg.

FTC klaagt WPATH aan wegens misleiding over genderzorg

De FTC en de procureurs-generaal van Alaska, Iowa, Nebraska en Texas stapten op 17 juni naar de federale rechtbank in het Northern District of Texas. De beschuldiging: WPATH zou ouders en patiënten hebben misleid door te beweren dat haar richtlijnen voor genderzorg bij jongeren op sterke wetenschappelijke evidentie berusten. Uitspraken als "Would you rather have a dead son than a live daughter?" worden in de aanklacht geciteerd als voorbeeld van manipulatieve communicatie gericht op ouders. Eerder uitgelekte interne WPATH-documenten lieten al zien dat er grote twijfel bestond binnen de organisatie zelf over de kwaliteit van het wetenschappelijk bewijs achter haar standaarden.

Rechters botsen over bevoegdheid

De zaak kent een ingewikkelde juridische voorgeschiedenis. Al in mei 2026, vóór de aanklacht, had Boasberg een eerder FTC-onderzoek naar WPATH — én naar de Endocrine Society — geblokkeerd op grond van het Eerste Amendement. Hij oordeelde dat er "uitvoerig bewijs van vijandigheid" achter de FTC-actie stak en dat de overheid beschermde uitingsvrijheid aanviel. Desondanks diende de FTC haar formele aanklacht toch in — dit keer in Texas — en vroeg zij O'Connor bovendien om WPATH te verbieden elders rechtshulp te zoeken. Alleen zijn rechtbank, het Fifth Circuit of het Hooggerechtshof zouden dan nog als forum mogen dienen, waarmee Boasberg en Washington D.C. buiten spel zouden worden gezet.

O'Connor ging hier niet in mee. Na overleg met Boasberg annuleerde hij op 4 juli de voor 7 juli geplande hoorzitting en liet hij weten het oordeel van zijn Washingtonse collega te willen afwachten. Boasberg liet vervolgens een spoedverzoek van WPATH als niet langer urgent vallen, omdat O'Connor al had ingestemd met uitstel.

WPATH omschreef de gehele FTC-campagne als "misbruik van federale macht" dat ingrijpt in de relatie tussen arts en patiënt. Mocht Boasberg opnieuw in het voordeel van WPATH beslissen, dan kan dat de Texaanse aanklacht ernstig bemoeilijken of zelfs torpederen. De Washingtonse uitspraak werd op het moment van publicatie verwacht in de komende weken.

Bronnen:

• "Trump FTC WPATH lawsuit stalls after judge shopping dispute." 4 juli 2026. advocate.com
• Gaffney, T. & Herman, B. "FTC lawsuit targets gender-affirming care, alleges fraud, deception." 17 juni 2026. statnews.com