"Een therapeut schreef na een paar gesprekken al een aanbevelingsbrief voor mijn mastectomie." — Soren Aldaco, Texas Supreme Court 2026

Dit verhaal is gebaseerd op verslaggeving door Fox News, KERA News en Independent Women Foundation rondom de hoorzitting bij de Texas Supreme Court op 11 februari 2026.

Soren Aldaco groeide op in Texas in een kwetsbaar thuismilieu. In groep 8 of 9 begon ze zichzelf als jongen te zien. Op haar elfde begon ze sociale media te gebruiken en belandde ze in online kunstgemeenschappen waar ze haar genderidentiteit intensief begon te verkennen.

Therapeut schrijft aanbevelingsbrief na korte behandeling

Als minderjarige werd Soren begeleid door therapeut Barbara Wood van Three Oaks Counseling in Texas. Na een relatief kort behandeltraject schreef Wood een aanbevelingsbrief voor een dubbele mastectomie — zonder dat er sprake was van een grondige, langdurige psychiatrische evaluatie.

"Een therapeut schreef na een paar gesprekken al een aanbevelingsbrief voor mijn mastectomie."

— Soren Aldaco

Op basis van die brief onderging Soren als minderjarige een dubbele mastectomie. Een ingreep die ze sindsdien diep betreurt.

Spijt en rechtszaak

Na haar detransitie diende Soren een rechtszaak in voor meer dan één miljoen dollar schadevergoeding. Ze beschuldigt Barbara Wood en Three Oaks Counseling van nalatigheid: onvoldoende evaluatie, en het ten onrechte doorverwijzen voor een onomkeerbare ingreep bij een minderjarige.

In een interview beschreef ze hoe ze werd meegesleurd door internet en haar omgeving:

"Het internet, mijn omgeving — alles stuurde me richting de operatie. Het voelde alsof niemand me ooit vroeg of ik hier echt zeker van was."

— Soren Aldaco

Texas Supreme Court, februari 2026

De zaak van Soren Aldaco belandde bij de Texas Supreme Court, die op 11 februari 2026 een hoorzitting hield. Het centrale juridische vraagstuk: begint de verjaringstermijn voor medische aansprakelijkheid al te lopen vóór de operatie plaatsvindt — namelijk op het moment dat de aanbevelingsbrief werd geschreven — of pas erna?

De uitkomst van dit oordeel kan een nationaal precedent scheppen voor tientallen vergelijkbare detransitie-rechtszaken in de Verenigde Staten, waar verjaringstermijnen een terugkerend obstakel vormen voor slachtoffers die pas jaren na de ingreep de gevolgen volledig begrijpen.

KERA News meldde dat de rechters van de Texas Supreme Court kritische vragen stelden aan de advocaten van de therapeut — een voorzichtig teken dat ze de redenering van Soren serieus nemen.

Nationaal belang

De zaak Aldaco is exemplarisch voor een breder probleem: minderjarigen die onomkeerbare medische ingrepen ondergaan op basis van beoordelingen die in slechts enkele sessies plaatsvonden, door therapeuten en artsen die niet de benodigde uitgebreide evaluatie uitvoerden die professionele richtlijnen vereisen.

In de VS zijn inmiddels tientallen rechtszaken ingediend door detransitioners. De meeste beginnen niet bij chirurgen, maar bij de therapeuten en artsen die de aanbevelingsbrieven schreven die de weg vrijmaakten.

Bronnen:

• KERA News (2026). Texas Supreme Court hoorzitting Soren Aldaco. keranews.org
• Fox News (2025). Texas detransitioner exposes how doctors and internet 'cosplay' groomed her for permanent surgery. foxnews.com
• Independent Women Foundation (2026). Texas Supreme Court poised to hear Soren Aldaco's case. independentwomen.com