"Ik werd gesteriliseerd voor mijn dertigste en niemand had mij ooit gevraagd of ik kinderen wilde." — Jay Langadinos klaagt Australische psychiater aan
Jay transiteerde van haar 19e tot 22e — mastectomie, hysterectomie, eierstokken verwijderd. Haar autisme en sociale fobie bleven onopgemerkt. In 2016 detransitioneerde ze. Nu klaagt ze psychiater dr. Patrick Toohey aan bij de NSW Supreme Court.
Dit verhaal is gebaseerd op verslaggeving door Binary Australia, The Post Millennial en Greek Herald rondom de rechtszaak van Jay Langadinos bij de NSW Supreme Court. Jay Langadinos heeft haar zaak openbaar gemaakt.
Jay Langadinos groeide op in Sydney, Australië. Als tiener kampte ze met autisme en ernstige sociale fobie — diagnoses die pas later werden vastgesteld. Op haar negentiende begon ze aan een medische transitie die drie jaar zou duren.
Drie jaar, drie onomkeerbare ingrepen
Tussen haar negentiende en tweeëntwintigste onderging Jay drie onomkeerbare ingrepen:
- Hormoontherapie (testosteron)
- Dubbele mastectomie
- Hysterectomie én verwijdering van haar eierstokken (2010–2012)
Ze was tweeëntwintig jaar oud toen de laatste ingreep plaatsvond. Ze had nog geen kinderen. Ze was nooit gevraagd of ze die ooit wilde.
"Ik werd gesteriliseerd voor mijn dertigste en niemand had mij ooit gevraagd of ik kinderen wilde."
— Jay Langadinos
Haar onderliggende problematiek — autisme en sociale fobie — werd gedurende het gehele behandeltraject niet onderzocht of behandeld.
Detransitie in 2016
Vier jaar na de hysterectomie, in november 2016, detransitioneerde Jay. Ze was dertig jaar oud. De ingrepen waren onomkeerbaar. Ze leeft nu met de gevolgen van vroege menopauze door het verwijderen van haar eierstokken: botontkalking, cardiovasculaire risico's, en hormonale instabiliteit voor de rest van haar leven.
De rechtszaak
Jay klaagt psychiater dr. Patrick Toohey aan bij de NSW Supreme Court wegens beroepsnalatigheid. Haar kern verwijt: Toohey wist — of had moeten weten — dat zij aanvullende psychiatrische evaluatie nodig had, inclusief een second opinion, vóórdat de onomkeerbare ingrepen werden uitgevoerd.
Specifiek stelt ze dat hij:
- Haar autisme en sociale fobie niet onderzocht, terwijl die een directe rol speelden in haar identiteitsverwarring
- Geen second opinion aanbeval bij de meest ingrijpende beslissing van haar leven
- Een jonge vrouw van negentien jaar niet beschermde tegen beslissingen waarvan de consequenties zich pas decennia later volledig zouden openbaren
Eerste grote detransitie-rechtszaak in Australië
De zaak van Jay Langadinos is de eerste grote detransitie-rechtszaak in Australië. Ze loopt parallel aan een bredere herbezinning op de Australische genderzorg: in april 2025 oordeelde de Family Court in de zaak Re Devin dat genderklinieken verplichte klinische beoordelingen hadden nagelaten, en baseerde de rechter zijn uitspraak mede op de Britse Cass Review.
Jay's verhaal raakt een patroon dat wereldwijd terugkeert: jonge mensen met autisme of andere psychiatrische comorbiditeit worden via genderzorgtrajecten snel richting onomkeerbare behandelingen geleid, terwijl de onderliggende oorzaken van hun onbehagen onbehandeld blijven.
Bronnen:
- Binary Australia. Sydney woman suing psychiatrist over devastating transition outcome. binary.org.au
- The Post Millennial. Woman sues psychiatrist over recommending gender-affirming sterilization, mastectomies. thepostmillennial.com
- Greek Herald. Jay Langadinos sues psychiatrist for professional negligence over gender transition. greekherald.com.au
Deel dit verhaal:
Meer persoonlijke verhalen
-
"Een therapeut schreef na een paar gesprekken al een aanbevelingsbrief voor mijn mastectomie." — Soren Aldaco, Texas Supreme Court 2026
Soren Aldaco
-
"Ik voelde direct dat dit fout was. Het is moeilijk te accepteren dat je voor het leven verminkt bent."
Fox Varian
-
"De jury geloofde mij." — Fox Varian wint als eerste detransitioner ooit een rechtszaak voor de jury: $2 miljoen schadevergoeding
Fox Varian