Hoe BBC-berichtgeving over trans gecensureerd werd door eigen reporters
The Telegraph onthult een intern memo waaruit blijkt dat een groep LGBT-journalisten bij de BBC eenzijdige transgenderberichtgeving bevorderde.
Over het BBC-memo
Deze video bespreekt een intern document binnen de BBC waarin de omroep ervan wordt beschuldigd zijn eigen berichtgeving over het transgenderdebat te hebben beperkt. Volgens het dossier waarschuwt een van de onafhankelijke adviseurs van de BBC herhaaldelijk dat er sprake is van ernstige en structurele problemen. Wat dit dossier bijzonder maakt, is dat het niet primair gaat over hoe onderwerpen worden gebracht, geredigeerd of ingekaderd, maar vooral over wat het publiek niet te zien krijgt. Juist die afwezigheid van bepaalde verhalen zou de eenzijdigheid van de verslaggeving blootleggen.
De rol van de LGBTQ-desk
Het dossier stelt dat de gespecialiseerde LGBTQ-desk van de BBC zou zijn overgenomen door een kleine groep medewerkers die één bepaalde visie op het debat bevorderden en andere perspectieven van de buis hielden. Binnen de BBC delen verschillende nieuwsprogramma's een gezamenlijke pool van verslaggevers in plaats van eigen redacteuren te hebben. Voor verhalen over LGBTQ-onderwerpen komen die verslaggevers van deze desk. Het rapport beweert dat deze verslaggevers weigerden verhalen te behandelen die volgens hen lastige vragen opriepen over het transgenderdebat, zelfs wanneer die verhalen breed werden opgepikt door andere media. Een genoemd voorbeeld is een verhaal over de zorg voor genderdysfore kinderen, dat onder meer in The Telegraph, The Mail, The Economist, The Observer, The Washington Post en The Times verscheen, maar niet bij de BBC.
Vertekening door weglating
Volgens het dossier zou de BBC een gestage stroom van eenzijdige verhalen brengen die de transgenderervaring vieren zonder voldoende tegenwicht. Als voorbeeld wordt een artikel genoemd over een worstelaar die zich bevrijd voelde na de coming-out; daarbij zou onvermeld zijn gebleven dat deze persoon, een biologische man, herhaaldelijk prijzen won in vrouwencompetities. Het dossier wijst op meer ontbrekende invalshoeken: weinig of geen ruimte voor mensen met spijt over hun transitie, beperkte aandacht voor zorgen over de veiligheid en kwaliteit van transzorg, nauwelijks aandacht voor vrouwen die biologische mannen uit gevoelige ruimtes willen weren, en geen enkel voorbeeld van stemmen van detransitioners. Daarnaast zou de term "assigned at birth" met betrekking tot biologisch geslacht vaak zijn gebruikt, ondanks richtlijnen die daartegen adviseerden. Het geheel schetst volgens het dossier een beeld van vertekening door weglating, waardoor omstreden standpunten als vaststaande feiten worden gepresenteerd.
Een breder cultureel probleem
Naast de berichtgeving zelf signaleert het memo een cultureel probleem binnen de hele organisatie. Te vaak zou de verslaggeving suggereren dat het begrip genderidentiteit een vaststaand gegeven is in plaats van een betwist concept. Volgens het dossier hebben veel BBC-medewerkers nooit overwogen dat het idee van genderidentiteit ter discussie staat. Als instelling zou de BBC kwesties rond gender en seksualiteit te vaak benaderen als een viering van Britse diversiteit, in plaats van als een complex onderwerp dat onderzoek vraagt. De video sluit af met de suggestie om bij het lezen van berichtgeving niet alleen stil te staan bij wat zichtbaar is, maar ook bij welke verhalen mogelijk onverteld blijven.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.