BBC's grootste schandaal onthuld: campagnevoerster blootlegt transgenderpropaganda
GBNews-interview met activiste die de BBC beschuldigt van eenzijdige berichtgeving over transgenderonderwerpen.
Over Fiona MacKenna en Sex Matters
In dit nieuwsfragment wordt Fiona MacKenna, directeur campagnes bij de organisatie Sex Matters, geïnterviewd naar aanleiding van het aftreden van Tim Davie, de directeur-generaal van de BBC. Davie kondigde zijn vertrek aan te midden van beschuldigingen van eenzijdigheid bij de omroep. Volgens een aangehaalde verklaring zegt hij dat er fouten zijn gemaakt en dat hij als directeur-generaal de eindverantwoordelijkheid draagt. Ook Deborah Turness, hoofd nieuws van de BBC, trad af. MacKenna plaatst deze gebeurtenissen in een breder verband en richt zich vooral op de manier waarop de omroep volgens haar jarenlang over transgenderonderwerpen heeft bericht.
Berichtgeving over kinderen en puberteitsremmers
MacKenna stelt dat de beschuldiging rond een bewerkt fragment van een toespraak van president Trump de krantenkoppen haalt, maar dat de berichtgeving over transgenderkwesties in haar ogen het meest schadelijk is geweest. Zij noemt twee voorbeelden. Het eerste is de documentaire I Am Leo, gemaakt voor het kinderkanaal van de BBC, over een meisje dat zich als jongen identificeerde en volgens haar via de Tavistock-genderkliniek op een medisch traject werd gezet. In de uitzending zou de toenmalige kliniekdirecteur Polly Carmichael puberteitsremmers hebben voorgesteld als slechts een "pauzeknop", compleet met een grafisch beeld van zo'n knop. MacKenna betoogt dat een dergelijk traject vrijwel zeker tot cross-sekse-hormonen leidt, met gevolgen als onvruchtbaarheid en verlies van seksuele functie. Zij vindt het problematisch dat deze voorstelling van zaken als onschuldig werd gepresenteerd en dat de film op kinderen was gericht.
Educatieve content en interne invloed
Het tweede voorbeeld dat MacKenna aanhaalt is een educatieve film waarin een lerares aan kinderen uitlegt dat er meer dan honderd genders zouden bestaan. Zij vertelt dat zij hierover klaagde en uiteindelijk schriftelijk te horen kreeg dat leraren en kinderen dergelijke uitspraken niet letterlijk hoefden te nemen. Dat antwoord vindt zij veelzeggend, omdat het volgens haar de waarde van educatieve content ondergraaft. De film werd uiteindelijk teruggetrokken. MacKenna wijst er ook op dat educatieve content van de BBC niet onder toezicht van Ofcom valt, maar door de omroep zelf wordt beoordeeld.
Verder beschrijft zij interne mechanismen die volgens haar de berichtgeving stuurden. Zij noemt een personeelsnetwerk met aanzienlijke invloed en een redactie gericht op LGBT- en identiteitskwesties. Onderwerpen die je als gezondheidsnieuws zou kunnen beschouwen, zoals puberteitsremmers, de Cass Review of de zogenoemde WPATH files, werden volgens haar naar die redactie geleid, die bepaalde of en hoe erover werd gerapporteerd. Het gevolg was, in haar woorden, niet alleen het verspreiden van bepaalde denkbeelden, maar ook dat belangrijke informatie het publiek niet bereikte. MacKenna concludeert dat het ontwarren van deze nalatenschap veel tijd zal vergen.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.