België en Nederland roepen op tot beperking puberteitsblokkeerders na Cass Review
Kort na de publicatie van de Cass Review in april 2024 reageerden ook België en Nederland. In dit Sky News Australia-item wordt besproken hoe beide
Over de bron
Deze video is een item van Sky News Australia waarin de internationale nasleep van de Cass Review wordt besproken. Aanleiding is dat ook België en Nederland oproepen tot beperkingen op het voorschrijven van puberteitsblokkeerders aan minderjarigen, nadat de Cass Review in het Verenigd Koninkrijk wees op een opvallend gebrek aan onderzoek naar de langetermijneffecten van deze behandelingen bij kinderen. In de uitzending gaat de presentatrice in gesprek met Stephanie Bastiaan, onderzoeker bij Women's Forum Australia, over de vraag waarom Australië vooralsnog geen aanleiding ziet om de praktijk te herzien.
Australië versus het Verenigd Koninkrijk
Volgens het item stelt de Australische minister van Volksgezondheid Mark Butler dat de bevindingen van de Cass Review weliswaar belangrijk zijn, maar dat de Australische zorgtrajecten voor transgender jongeren anders zouden zijn dan die in het Verenigd Koninkrijk. Veel artsen, instellingen en de overheid waarschuwen er volgens de berichtgeving voor om de Britse conclusies zonder meer op de Australische situatie toe te passen, omdat de context zou verschillen. Bastiaan bestrijdt dat: zij stelt dat het Australische zorgmodel juist op het Britse is gebaseerd en betoogt dat de overheid de bevindingen niet kan negeren. Ze omschrijft de Australische opstelling als het wegkijken van problemen om verdere kritische toetsing te vermijden, en pleit voor een eigen onderzoek.
Wetgeving en belangenorganisaties
In de video wordt gewezen op nieuwe wetgeving in de Australische deelstaten New South Wales en Victoria rond zogenoemde anticonversietherapie. Het gevolg daarvan zou volgens het item zijn dat er, zodra een kind zichzelf als transgender identificeert, weinig mogelijkheden overblijven om medische interventies tegen te houden. Bastiaan vestigt daarnaast de aandacht op de organisatie ACON, een geregistreerde liefdadigheidsinstelling die naar haar zeggen aanzienlijke overheidsmiddelen ontvangt en veel invloed heeft op overheid en media. Zij vergelijkt deze invloed met die van Stonewall in het Verenigd Koninkrijk en verwijst naar berichten dat vroege signalen over mogelijke schade van medische transitie destijds zouden zijn onderdrukt.
Kritiek op de Cass Review
Bastiaan noemt verder dat Teddy Cook, een bestuurder bij ACON die volgens haar ook een bestuursfunctie heeft gehad bij een aan WPATH gelieerde organisatie, de Cass Review heeft bekritiseerd. De kritiek zou inhouden dat het rapport belangrijk bewijs en onderzoek zou negeren. Bastiaan wijst die lezing van de hand en stelt dat de Cass Review in haar bevindingen juist ook naar Australisch onderzoek verwijst. Daarmee onderbouwt zij haar pleidooi voor een Australisch onderzoek naar de gangbare zorgpraktijk voor minderjarigen. De namen, functies en bedragen die in deze samenvatting voorkomen, zijn zoals genoemd in de uitzending zelf.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.