Hooggerechtshof VS handhaaft wet Tennessee die genderzorg voor minderjarigen verbiedt

Over deze uitzending

Deze aflevering van PBS NewsHour bespreekt een uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof over een wet in de staat Tennessee die genderzorg voor minderjarigen verbiedt. In een uitspraak met zes stemmen voor en drie tegen oordeelden de rechters dat de wet, die kinderen de toegang ontzegt tot behandelingen zoals puberteitsremmers en hormoontherapie, niet in strijd is met de gelijkebeschermingsclausule van de grondwet. Voorzitter John Roberts schreef in het meerderheidsoordeel dat de zorgen in dit debat ernstig zijn en de gevolgen ingrijpend, maar dat het hof de kwestie overlaat aan de bevolking, hun gekozen vertegenwoordigers en het democratische proces. Aan tafel duiden juridisch analist Amy Howe, medeoprichter van SCOTUSblog, en Lindsey Dawson, die zich bij KFF bezighoudt met lhbtq-gezondheidsbeleid, de betekenis van het oordeel.

De zaak en de uitspraak

De rechtszaak tegen de wet van Tennessee werd aangespannen door drieëntwintig transgender tieners, hun ouders en een arts. Zij noemden de uitspraak een verlies voor transgender mensen. De procureur-generaal van Tennessee, Jonathan Skrmetti, die de wet verdedigde, stelde dat de uitspraak erkent dat de grondwet ruimte laat om kinderen te beschermen. Volgens Amy Howe wees het hof op het belang dat Tennessee hecht aan het beschermen van kinderen en op wat de staat omschrijft als de onzekerheid en risico's rond deze behandelingen. Zij verwees ook naar een eerdere zaak uit 2019 waarin het hof oordeelde dat transgender werknemers bescherming genieten onder federale wetgeving tegen discriminatie op het werk; volgens haar kan niet precies worden verklaard waarom de uitkomst nu anders uitviel, al merkte ze op dat de samenstelling van het hof sindsdien is veranderd.

Gevolgen en afwijkende meningen

Lindsey Dawson legt uit dat de uitspraak betekent dat staten met een verbod, zoals Texas en Tennessee, dit kunnen handhaven, terwijl in staten zonder verbod minderjarigen nog wel toegang houden tot zorg. Het resultaat is een lappendeken van toegang per staat. In de uitzending komt een moeder aan het woord van een gezin uit Texas, met schuilnamen om hun identiteit te beschermen, dat naar New Mexico reist voor hormoontherapie voor hun veertienjarige kind. Zij vreest dat steeds meer staten zulke verboden zullen invoeren. Rechter Sotomayor schreef een afwijkende mening, mede namens de rechters Kagan en Jackson, en las die voor vanaf de bank, iets wat volgens Howe alleen gebeurt bij sterke onenigheid. Sotomayor verwees naar dezelfde eerdere zaak over arbeidsbescherming en stelde dat de wet van Tennessee de gelijkebeschermingsclausule schendt. Rechter Barrett schreef met rechter Thomas een afzonderlijke aanvullende mening over de vraag of transgender mensen als groep aanspraak maken op verhoogde toetsing, een vraag die de meerderheid uitdrukkelijk openliet.

Bronnen

• YouTube — Hooggerechtshof VS handhaaft wet Tennessee die genderzorg voor minderjarigen verbiedt