Manhattan Institute Leor Sapir legt transgenderverwarring uit
Manhattan Institute Leor Sapir legt transgenderverwarring uit
Over Leor Sapir
Leor Sapir is in deze video te gast als adjunct fellow bij het Manhattan Institute. In een radio-interview bespreekt hij zijn columns over transgenderkwesties, waaronder een stuk over wat de zwemster Lia Thomas betekent en een artikel met de titel "transgender confusions". Hij verwijst naar zijn publicaties op City Journal. Het gesprek gaat over twee thema's die hij verbindt: transgenderdeelname aan vrouwensport en de gang van zaken rond medische gendertransitie, met name bij minderjarigen.
Transgenders in vrouwensport
Aanleiding voor het gesprek is de overwinning van Lia Thomas in de 500 yard vrije slag. Sapir wijst erop dat Thomas drie jaar in het mannenzwemteam zwom voordat de overstap naar het vrouwenteam volgde. Volgens hem is er een groeiende tegenreactie tegen deelname van transgendervrouwen aan vrouwensport, wat hij over het geheel genomen positief noemt omdat het volgens hem scheve aannames over wetenschappelijk vastgesteld atletisch voordeel corrigeert en beleid bijstelt dat met weinig publieke inbreng tot stand kwam. Hij waarschuwt dat de tegenreactie ook kan doorslaan naar het andere uiterste. Hij merkt op dat de NCAA de verantwoordelijkheid voor het herzien van transgenderbeleid bij de afzonderlijke sportbonden heeft gelegd.
Hoe vaak komt het voor en de rol van rechtbanken
Op de vraag hoe wijdverbreid dit is, antwoordt Sapir dat we het simpelweg niet weten: bijna per definitie horen we er alleen over wanneer een transgendervrouw wint, niet wanneer zij verliest. Hij noemt een lopende rechtszaak in Connecticut, waar tussen 2017 en 2020 twee transgenderhardlopers volgens hem ruim een dozijn statewedstrijden wonnen; een aantal niet-transgender meisjes spande een rechtszaak aan met een beroep op gelijke atletische kansen onder Title IX. Sapir vindt dat dit soort kwesties in de Verenigde Staten te snel bij de federale rechter belanden, terwijl rechters volgens hem slecht zijn toegerust om wetenschappelijk-medische debatten te beoordelen. Hij noemt als voorbeeld dat wetten van Republikeinse staten transgendervrouwen categorisch uit de vrouwensport bannen, wat advocaten de ruimte geeft om één enkel geval aan te dragen waarin geen sprake was van dominantie, om zo te betogen dat het verbod te breed is.
Genderdysforie, jongeren en psychologische beoordeling
Sapir trekt ook de vergelijking met de "bathroom bill" in North Carolina uit 2016 en kritiseert het destijds gemaakte verband met het Jim Crow-tijdperk als misleidend. Over jongeren en genderdysforie stelt hij dat duidelijke regels grotendeels ontbreken en dat de Verenigde Staten met hun gedecentraliseerde medische stelsel een uitzondering vormen, waardoor uniformiteit tussen staten en klinieken lastig is. Vroeger, zegt hij, was uitgebreide psychologische beoordeling de norm en gebeurde transitie tot de jaren negentig alleen bij volwassenen; sinds de jaren negentig steeds vaker ook bij kinderen. Volgens hem zijn de medische normen ondergeschikt gemaakt aan het uitgangspunt dat een transgenderidentiteit even normaal en gezond is als een niet-transgenderidentiteit. Dat uitgangspunt zet volgens hem druk op het achterwege laten van zorgvuldige beoordeling, wat hij koppelt aan verhalen van vooral jonge vrouwen die naar eigen zeggen ten onrechte en zonder adequate beoordeling in transitie gingen.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.