Matt Walsh: volledig interview over What is a Woman?
Uitgebreid interview met Matt Walsh, maker van de documentaire What is a Woman?, over zijn onderzoek en de reacties die de film teweegbracht.
Over Matt Walsh en het interview
In dit interview op Piers Morgan Uncensored spreekt Matt Walsh, conservatief podcastmaker en maker van de documentaire What is a Woman?, over zijn film en de reacties die deze opriep. De aanleiding voor het gesprek is volgens hem de ogenschijnlijk simpele vraag die politici wereldwijd in verlegenheid brengt: wat is een vrouw? In de documentaire stelt Walsh die vraag aan uiteenlopende mensen, en het terugkerende beeld is dat veel van hen geen eenduidig antwoord kunnen of willen geven. Een aantal antwoorden uit de film passeert in het fragment de revue, waaronder de stelling dat een vrouw "niet één bepaald ding" is en de wedervraag of de interviewer kan vertellen wat een kat is.
Verwarring tegenover ontwijking
Walsh maakt onderscheid tussen twee groepen mensen die de vraag niet beantwoorden. Aan de ene kant zijn er mensen die volgens hem oprecht in de war zijn over iets wat hij als eenvoudig beschouwt. Aan de andere kant zijn er mensen die volgens hem doen alsof ze het niet weten. Als voorbeeld noemt hij een toenmalige kandidaat voor het Amerikaanse Hooggerechtshof die tijdens haar hoorzitting geen definitie van het woord "vrouw" wilde geven met de verklaring dat ze geen biologe is. Walsh gaat ervan uit dat zij wel degelijk weet wat een vrouw is, maar dit naar eigen zeggen niet zegt omdat ze zich gebonden voelt aan een ideologie. Morgan voegt een eigen ervaring toe: toen hij een studentenvertegenwoordiger in het Verenigd Koninkrijk de vraag stelde, dacht zij dat het om een valstrik ging.
Herkomst en gevolgen volgens Walsh
Op de vraag hoe het zover is gekomen, spreekt Walsh van een genderideologie. Veel mensen hebben volgens hem het gevoel dat iedereen tot ongeveer acht jaar geleden nog wist wat een man en een vrouw waren. In de film traceert hij de oorsprong verder terug, naar figuren als John Money en Alfred Kinsey, die hij omschrijft als seksuologen en psychoanalytici uit het midden van de twintigste eeuw. Volgens Walsh raakten hun ideeën verankerd in instituten, vooral in de academische wereld, om vervolgens door te sijpelen naar het grote publiek. Als terrein waar dit volgens hem schadelijk uitpakt, noemt hij de sport. Hij verwijst naar een geval waarbij een biologisch mannelijke skateboarder in een vrouwencompetitie uitkwam tegen veel jongere meisjes en won, terwijl deze persoon ontkende een fysiek voordeel te hebben.
Ontvangst van de documentaire
Walsh vertelt dat de film volgens hem buiten de conservatieve podcastbubbel een breder publiek bereikte en dat de reacties daar overwegend positief waren. Tegelijk stelt hij dat gevestigde filmcritici de documentaire negeren: op het moment van het gesprek had volgens hem geen enkele recensent op Rotten Tomatoes de film besproken, en sommigen weigerden de toegestuurde screener te bekijken omdat die van Daily Wire afkomstig was. Morgan zegt de film met fascinatie te hebben gezien en noemt het uitgangspunt eenvoudig en de uitkomst opvallend. Tot slot vraagt hij Walsh wat een man is. Walsh antwoordt dat als een vrouw een volwassen menselijke vrouw is, een man een volwassen menselijke man zou zijn, en dat het volgens hem werkelijk zo eenvoudig is.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.