Rapport: medische tijdschriften blokkeren onderzoek naar impact van puberteitsblokkeerders bij kinderen vanwege politieke vooringenomenheid
Een rapport onthult hoe gerenommeerde medische tijdschriften systematisch onderzoek weigeren te publiceren dat kritisch is over de effecten van puberteitsblokkeerders bij kinderen. Redacteuren en peer reviewers zouden publicatie tegenhouden vanwege ideologische redenen, niet op grond van wetenschappelijke gebreken. Dit heeft geleid tot een vertekend beeld in de wetenschappelijke literatuur, waardoor artsen en beleidsmakers beslissingen nemen op basis van onvolledig bewijs.
Over deze uitzending
In dit Engelstalige televisie-interview spreekt presentatie van het programma met Sarah Parshall Perry, senior legal fellow bij de Heritage Foundation. Aanleiding is een aantal actuele nieuwsverhalen over transgenderbeleid en LGBT-ideologie in het Amerikaanse onderwijs. Het gesprek gaat over juridische ontwikkelingen rond Title IX, vrijheid van meningsuiting op scholen en de groeiende terughoudendheid rond medische behandeling van jongeren met genderdysforie. Volgens het interview proberen politieke activisten onderzoek naar de effecten van puberteitsblokkeerders bij kinderen tegen te houden; genoemd wordt het werk van klinisch neuropsycholoog Sally Baxendale, wier onderzoeksrapport hierdoor onder druk zou hebben gestaan.
Title IX en de positie van meisjes
Een groot deel van het gesprek draait om een voorgestelde wijziging van de Title IX-regelgeving waarmee genderidentiteit en seksuele oriëntatie als beschermde categorie zouden worden toegevoegd. Volgens Perry is Title IX vijftig jaar lang uitgelegd als bescherming op basis van mannelijk en vrouwelijk geslacht, en was de wet een mijlpaal voor gelijke onderwijskansen voor vrouwen. Zij waarschuwt dat de wijziging gescheiden ruimtes zoals kleedkamers, toiletten en sportteams zou openstellen voor iedere natale man die zich als vrouw identificeert, met mogelijke gevolgen voor privacy, sportbeurzen en kampioenstitels. Volgens haar zou de regel iedere school raken die federale financiering ontvangt, met een mogelijke ingangsdatum rond augustus of september.
Vrijheid van meningsuiting op school
Het interview bespreekt een rechtszaak in Massachusetts over een scholier die een T-shirt droeg met de tekst dat er twee geslachten zijn en dit op last van de schoolleiding moest uittrekken. Perry verwijst naar de Amerikaanse uitspraak Tinker v. Des Moines uit 1969, waarin het Hooggerechtshof oordeelde dat leerlingen hun grondwettelijke recht op meningsuiting niet bij de schoolpoort verliezen, zolang de uiting niet verstorend is. Volgens haar was er in deze zaak geen sprake van verstoring en gaat het om viewpoint-discriminatie, omdat andere politieke boodschappen op dezelfde school wel werden toegestaan. Zij verwacht dat de federale rechtbank dit als een ongrondwettelijke beperking zal beoordelen.
Verschuivend beeld rond puberteitsblokkeerders
Tot slot bespreekt het gesprek de medische behandeling van jongeren met genderdysforie. Volgens het interview wijzen verschillende peilingen erop dat een ruime meerderheid van de Amerikanen een afwachtende benadering steunt. Perry noemt dat landen als Finland, Denemarken, Zweden en in zekere mate Frankrijk en Engeland zijn teruggekomen op een snel affirmatieve aanpak, omdat overtuigend bewijs voor de veiligheid van deze behandelingen volgens haar ontbreekt. Ook verwijst zij naar berichtgeving die kritischer is geworden, waaronder een onderzoek in The New York Times over detransitioners. Zij wijst erop dat een groot deel van de jongeren met genderincongruentie of genderdysforie uiteindelijk vrede sluit met het geboortegeslacht, en steunt wetgeving die deze groep wil beschermen tot zij oud genoeg zijn om zelf te beslissen.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.