Queensland handhaaft verbod op puberteitsblokkeerders ondanks rechtszaak
In 2025 verbood Queensland als een van de eerste Australische provincies puberteitsblokkeerders voor minderjarigen.
Over deze ABC News-reportage
In dit nieuwsitem van ABC News, gebracht door verslaggever Emma Pollard vanuit Brisbane, wordt een juridische strijd in de Australische deelstaat Queensland behandeld. De zaak draait om de bevriezing van zogeheten gender affirming care, in het bijzonder puberteitsblokkeerders en hormoonbehandelingen, voor nieuwe minderjarige patiënten. De reportage volgt zowel de uitspraak van de rechter als de directe politieke reactie daarop, en geeft een beeld van hoe omstreden dit onderwerp in Queensland ligt.
De rechtszaak en de uitspraak
De moeder van een transgender tiener betoogde dat de bevriezing door de regering van Queensland van puberteitsblokkeerders en hormoontherapie voor nieuwe adolescente patiënten onrechtmatig was. Rechter Peter Callahan van het Supreme Court stelde haar in het gelijk en zette een richtlijn opzij die was uitgevaardigd door de director general van Queensland Health, dr. David Rosengren. Justice Callahan oordeelde dat een online overleg van 22 minuten met de gezondheidsdiensten niet als een echte consultatie kon gelden. In zijn schriftelijke uitspraak benadrukte hij echter dat zijn bevindingen uitsluitend de juridische vereisten van de gezondheidsrichtlijn betreffen, en geen oordeel vormen over de inhoudelijke merites ervan. De moeder die de zaak aanspande mag niet worden geïdentificeerd. Een lid van haar juridische team las namens haar een verklaring voor, waarin zij het traject omschreef als een aangrijpende en traumatiserende beproeving en zich opgelucht toonde dat het voorbij was.
De politieke reactie
De uitspraak hief het verbod op dat aan artsen in het publieke zorgstelsel was opgelegd. De gezondheidsminister, Tim Nicholls, beschikte echter over de bevoegdheid om via een ministeriële aanwijzing de bevriezing opnieuw in te stellen. Volgens de reportage gebruikte hij die bevoegdheid nog diezelfde avond, en herstelde hij het verbod slechts zes uur nadat het was opgeheven. Volgens de regering stond steeds de veiligheid en het welzijn voorop van de kinderen die zich bij de ziekenhuizen en gezondheidsdiensten melden, evenals hun voortgaande zorg. De regering werd daarnaast veroordeeld tot het betalen van de juridische kosten.
Waarom dit relevant is
Deze reportage laat zien hoe de discussie over puberteitsblokkeerders en hormoonbehandelingen bij minderjarigen zich niet alleen in spreekkamers afspeelt, maar ook in rechtszalen en parlementen. De spanning tussen een rechterlijke uitspraak en een directe politieke ingreep maakt zichtbaar hoe gevoelig en omstreden het beleid rond gender affirming care voor jongeren is. Voor wie de bredere context rond onomkeerbare medische keuzes bij minderjarigen wil begrijpen, biedt deze Australische casus een concreet voorbeeld van de juridische en bestuurlijke vragen die daarbij spelen.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.