Dr. Quentin Van Meter over het nieuwe AMA-standpunt inzake gendertransities bij kinderen
Dr. Quentin Van Meter analyseert de nieuwe positie van de American Medical Association over gendertransities bij kinderen en plaatst kritische
Over Dr. Quentin Van Meter
Dr. Quentin Van Meter is kinderendocrinoloog en lid van het bestuurscomité van het American College of Pediatricians, waarvan hij voormalig voorzitter is. In dit Engelstalige gesprek in het programma Washington Watch bespreekt hij met presentator Tony recente standpuntwijzigingen van Amerikaanse medische organisaties over gendertransities bij minderjarigen. Hij plaatst die ontwikkelingen in een bredere context van wat volgens hem het beschikbare wetenschappelijke bewijs aantoont.
Standpuntwijziging van Amerikaanse medische organisaties
Aanleiding voor het gesprek zijn twee recente verklaringen. De American Society of Plastic Surgeons sprak zich uit tegen chirurgische transities bij minderjarigen; dat standpunt was volgens Van Meter intern al maanden eerder aangekondigd en werd nu officieel vastgelegd. Een dag later sloot de American Medical Association (AMA) zich daarbij aan met de stelling dat chirurgische ingrepen bij minderjarigen in de regel moeten worden uitgesteld tot volwassenheid, omdat het huidige bewijs volgens hen ontoereikend is om te stellen dat de voordelen opwegen tegen de risico's. Van Meter noemt dit voor de AMA een volledige ommezwaai ten opzichte van de eerdere, brede steun voor sociale, medische en chirurgische interventies. Hij vraagt zich af waarom de organisatie zich beperkt tot chirurgie en niet ook sociale en medische ingrepen aan de orde stelt.
Bewijs en terughoudendheid in de beroepsgroep
Volgens Van Meter is het bewijs inmiddels zo overtuigend dat het voor organisaties moeilijk te negeren is. Hij verwijst naar internationale rapporten en consensusdocumenten uit Europa en naar een rapport van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid (HHS). Naar zijn oordeel laat dat materiaal zien dat er op lange termijn geen aangetoond psychologisch voordeel is voor minderjarigen die worstelen met een genderidentiteit die niet overeenkomt met hun biologische geslacht. Hij verwacht dat andere beroepsverenigingen, zoals de American Academy of Pediatrics en de Endocrine Society, terughoudend zullen blijven. Een belemmering daarbij is volgens hem de moeite die het kost om toe te geven dat eerder beleid mogelijk niet de juiste koers volgde.
Toestemming, aansprakelijkheid en rechtszaken
Van Meter wijst erop dat minderjarigen voor veel andere zaken niet bevoegd worden geacht toestemming te geven, en stelt de vraag waarom dat hier wel zou gelden. In het gesprek komt ook een recente rechtszaak ter sprake waarin een jury een detransitioner een schadevergoeding toekende in een aansprakelijkheidszaak. Volgens Van Meter is dit de eerste keer dat een jury, en niet een rechter via een schikking, een dergelijke uitspraak doet; eerdere zaken werden vaak buiten de rechtbank geschikt. Hij beschouwt het als een keerpunt en verwacht dat meer rechtszaken zullen volgen en dat de verzekerbaarheid van behandelaars onder druk kan komen te staan. Hij en de presentator zien gerechtelijke procedures als een legitieme manier om de kwestie aan te kaarten.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.