Trans Glasnost — een nieuw tijdperk in het genderdiscours, Genspect vs. WPATH (Quillette)
Mia Hughes spreekt bij Quillette over "Trans Glasnost" — de toenemende openheid en transparantie over de praktijken van WPATH (World Professional
Over Mia Hughes en Genspect
In deze aflevering van de Quillette-podcast spreekt de presentator met Mia Hughes, directeur van Genspect Canada. Genspect is een internationale organisatie die werd opgericht door de Ierse psychotherapeut Stella O'Malley in 2021 en die pleit voor een niet-medische, psychotherapeutische benadering van genderproblematiek. Het gesprek volgt op een conferentie die Genspect hield in Albuquerque, New Mexico. Volgens Hughes organiseert Genspect zijn jaarlijkse conferentie bewust in dezelfde stad en op hetzelfde moment als de World Professional Association for Transgender Health (WPATH), die juist een medische aanpak met hormonen en operaties voorstaat. Eerdere edities waren in Lissabon en Denver. In haar openingstoespraak introduceerde O'Malley het begrip "trans glasnost": een periode waarin er opener en vrijer over genderzorg gesproken kan worden dan een paar jaar geleden, toen zulke discussies vaak als transfoob werden bestempeld.
Het verhaal van WPATH en de standards of care
Hughes schetst hoe WPATH volgens haar van richting veranderde. De organisatie heette tot 2007 de Harry Benjamin International Gender Dysphoria Association en werd daarna omgedoopt tot WPATH. In 2010 lanceerde WPATH volgens Hughes een campagne om genderdysforie te "depathologiseren": het idee dat trans-zijn natuurlijk en gezond is en dat het tegendeel beweren discriminatie zou zijn. Daardoor zou ethische psychotherapie als conversietherapie gaan gelden en bleef alleen medicalisering over. Hughes bespreekt de Standards of Care 8, gepubliceerd in september 2022. Anders dan eerdere versies presenteerde dit document zich als evidence-based. Het bevatte minimumleeftijden voor adolescenten, die binnen 24 uur weer van de online documenten verdwenen. Via vrijgegeven e-mails in een rechtszaak in Alabama werd later duidelijk dat dit volgens Hughes gebeurde op aandringen van een lid van de Biden-regering, om juridische gevolgen op staatsniveau te voorkomen. Ook stelt Hughes dat WPATH systematische reviews bij Johns Hopkins liet uitvoeren, maar publicatie blokkeerde toen die slechts bewijs van lage kwaliteit lieten zien.
Bewijs, jongeren en het debat over taal
Hughes benadrukt dat er volgens haar geen kwalitatief goed bewijs bestaat voor genderzorg bij adolescenten. Ze verwijst naar de Cass-review in Engeland en naar onderzoeken in Zweden, Finland, Canada en Florida. Ze beschrijft hoe vanaf ongeveer 2014 en 2015 vooral adolescente meisjes via sociale media in deze beweging terechtkwamen, in een periode waarin trans-zijn als natuurlijk en gezond werd gepresenteerd. Tijdens haar toespraak in Albuquerque pleitte ze ervoor de drang om te transitioneren weer als iets te benaderen dat met onderliggende problemen te maken heeft, zoals trauma, depressie of autisme. Ze gebruikte daarbij het begrip "extreme overvalued belief" of "overvalued idea". De presentator uit zijn zorgen over haar harde woordkeus en betoogt dat mildere taal mensen eerder terugbrengt naar wat hij gezond verstand noemt, terwijl Hughes zegt geen spijt te hebben van haar formuleringen. Tot slot bespreken ze de zaak rond onderzoeker Gordon Guyatt van McMaster University, grondlegger van evidence-based medicine, en een verklaring met zijn handtekening over zorg voor genderdiverse jongeren.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.