Stella O'Malley over de Cass Review — bewijs van schade aan kinderen
Naar aanleiding van de publicatie van de Cass Review analyseert Stella O'Malley wat de bevindingen betekenen voor de toekomst van genderzorg voor
Over Stella O'Malley
Stella O'Malley is psychotherapeut uit Blanchardstown in Dublin. In dit Engelstalige gesprek benadrukt zij dat zij geen psycholoog is: een psychotherapeut richt zich op de uitdagingen in het dagelijks leven en niet op diagnose. Zij vertelt dat haar naam zelfs automatische blokkades op sociale media triggerde, en plaatst dit in een breder verhaal over zelfcensuur en het ontmoedigen van afwijkende meningen. Als voorbeeld noemt zij hoe zij ooit werd gewaarschuwd dat Jordan Peterson "gevaarlijk" zou zijn, terwijl niemand haar zijn eigen woorden kon laten zien, alleen commentaar van anderen. Voor haar werd dat een teken om altijd de bron zelf te willen lezen.
Genspect en een niet-gemedicaliseerde benadering
O'Malley spreekt namens Genspect, een internationale organisatie die een niet-gemedicaliseerde benadering van genderverwante stress voorstaat. Volgens haar wil Genspect dat genderafwijkend gedrag normaal gevonden wordt: laat een jongen in een jurk rondrennen en een meisje dragen wat ze wil. Tegelijk uit zij zorgen over praktijken als binding (het afbinden van borsten) en tucking, omdat die pijn en lichamelijke schade kunnen veroorzaken. Haar bezwaar richt zich op het medicaliseren van een identiteit bij jonge, vaak kwetsbare mensen, onder wie velen met autisme, ADHD of eetstoornissen. Medische transitie kan volgens haar onomkeerbare ingrepen omvatten zoals hormonen, mastectomie of genitale operaties, en zij vergelijkt het affirmatieve model met het aanbieden van ingrijpende fysieke ingrepen voor een psychologisch probleem.
De WPATH-files en puberteitsremmers
O'Malley vertelt dat Genspect samenwerkte met onderzoeksjournalist Michael Shellenberger, die via een klokkenluider de zogeheten WPATH-files ontving en deze in maart publiceerde. Volgens haar tonen die interne gesprekken dat WPATH meer een door activisten gedreven dan een professionele, medische organisatie is. Zij noemt voorbeelden uit die documenten: clinici die ingrepen overwogen bij kwetsbare patiënten, en kinderen die de gevolgen, zoals onvruchtbaarheid, niet leken te begrijpen. Ook stelt zij dat WPATH in de standards of care van 2022 leeftijdsgrenzen verwijderde en het woord "experimenteel" vermeed. Daarnaast bespreekt zij de gevolgen van het blokkeren van de puberteit: het uitstellen of missen van de seksuele ontwikkeling en de bijbehorende emotionele, sociale en cognitieve groei tussen ongeveer het tiende en twintigste levensjaar.
De Cass Review
Het gesprek vindt plaats kort na de publicatie van de Cass Review in april 2024. O'Malley beschrijft hoe kinderarts Hilary Cass als onafhankelijke deskundige werd gevraagd de genderzorg voor kinderen in het Verenigd Koninkrijk te onderzoeken, wat uitmondde in vier jaar voltijds werk. Volgens haar concludeert het rapport dat er onvoldoende bewijs is voor deze medische ingrepen bij kinderen en jongeren en dat meer zorg, mededogen en voorzichtigheid nodig zijn. Zij wijst erop dat de NHS het gebruik van puberteitsremmers buiten klinische trials heeft geblokkeerd. O'Malley ziet het rapport als bevestiging van wat Genspect eerder al stelde, en pleit voor het beginsel "minst ingrijpend eerst", waarbij de bewijslast ligt bij wie de ingrijpende, onomkeerbare ingrepen voorstelt. Tot slot beschrijft zij Genspect-projecten als Beyond Trans, dat steun biedt aan detransitioners en aan mensen die schade ondervonden, en het Gender Dysphoria Support Network voor getroffen ouders.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.