Tavistock klokkenluider — "BBC gevangen door trans-activisten"
In deze video beschuldigt een klokkenluider van de Tavistock genderkliniek de BBC ervan te worden gestuurd door trans-activisten in hun berichtgeving over
Over Susan Evans
Susan (Suzanne) Evans is een voormalig verpleegkundige die als een van de eersten naar buiten trad over wat er volgens haar misging bij de Tavistock-genderkliniek. In dit Engelstalige talkshow-fragment wordt zij geïnterviewd over haar ervaringen. Evans was betrokken bij de rechtszaak die bekend werd als de Keira Bell-zaak (de "judicial review"). Zij vertelt dat er in haar tijd weinig clinici bereid waren hun zorgen uit te spreken, vanwege het klimaat dat er destijds heerste. Volgens haar gingen jonge kinderen naar de kliniek en werden zij soms binnen enkele uren als trans aangemerkt, waarna een traject met puberteitsremmers kon volgen. Zelf vindt zij dat zulke beslissingen niet onder een bepaalde leeftijd door een kind genomen zouden moeten worden.
Het verwijt aan de BBC
De kern van het gesprek is de beschuldiging dat de BBC zich in zijn berichtgeving over dit onderwerp heeft laten sturen. Evans beschrijft dat zij, telkens wanneer zij werd geïnterviewd of om commentaar werd gevraagd, merkte dat organisaties als Stonewall, Mermaids of de Tavistock vaak het laatste woord kregen. Volgens haar werden daarbij uitspraken gedaan die klinisch niet klopten en die zij misleidend en gevaarlijk noemde voor ouders en kinderen. Zij stelt dat haar herhaaldelijk de kans werd onthouden om op die claims te reageren. In het gesprek wordt verwezen naar een intern dossier (toegeschreven aan Michael Prescott) dat via de Telegraph naar buiten zou zijn gekomen en waarin sprake zou zijn van wat als "effectieve censuur" door gespecialiseerde verslaggevers wordt omschreven. Evans benadrukt dat zij de onafhankelijke pers altijd heeft gesteund en de BBC niet wil zien verdwijnen, maar dat zij het gesprek simpelweg niet kreeg.
Open blik in de zorg
Evans benadrukt dat haar standpunt geen anti-trans-standpunt is. In de geneeskunde en in haar klinische werk is het volgens haar juist belangrijk om met een open blik te zoeken naar de beste zorg voor deze kinderen, in plaats van te varen op wat ideologisch wordt uitgedragen. Zij wijst erop dat bepaalde claims — bijvoorbeeld dat kinderen zonder bevestigende zorg of puberteitsremmers vaker uit het leven zouden stappen, of dat puberteitsremmers omkeerbaar zouden zijn — werden gepresenteerd als feit, terwijl ze volgens haar medisch niet bewezen waren. In het gesprek wordt ook de Cass Review genoemd; volgens de deelnemers bevatte dat rapport voor wie het onderwerp volgde weinig dat echt nieuw was. Evans stelt dat wie in een medische of journalistieke functie geen vragen meer durft te stellen, in de verkeerde baan zit. Ze noemt het een probleem dat breder speelt dan alleen de BBC, en wijst erop dat ook bepaalde kranten ruimte boden om zorgen te uiten.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.