Wat zijn de WPATH-bestanden en wat leggen ze bloot? — GBNews
GBNews analyseert de uitgelekte WPATH-bestanden — interne gesprekken waaruit blijkt dat genderspecialisten twijfels hadden over de veiligheid van behandelingen.
Over de WPATH-bestanden en GBNews
In deze uitzending bespreekt GBNews-presentator Andrew de zogenoemde WPATH-bestanden: uitgelekte berichten en opgenomen videoconferenties uit een intern chatsysteem van de World Professional Association for Transgender Health (WPATH). WPATH wordt in de uitzending omschreven als de leidende autoriteit op het gebied van gendergeneeskunde, met invloed in de hele anglosfeer en in het Verenigd Koninkrijk via de NHS. De bestanden werden gelekt aan journalist Michael Shellenberger van de denktank Environmental Progress en geanalyseerd door journalist Mia Hughes in een rapport getiteld "The WPATH Files". Beiden zijn te gast in de uitzending. De presentator waarschuwt vooraf dat sommige onderwerpen verontrustend kunnen zijn.
Wat de gesprekken volgens de gasten laten zien
Shellenberger vertelt dat een of meer bronnen hem de interne bestanden bezorgden, bestaande uit een video en geschreven berichten van een intern prikbord. Volgens hem gaan de gesprekken onder meer over mogelijke operaties en medicatie bij kinderen, waaronder genoemde leeftijden van 10 en 13 jaar, en bij mensen met ontwikkelingsachterstanden of psychiatrische diagnoses. Mia Hughes zegt dat haar belangrijkste bevinding is dat dit volgens haar geen medische of wetenschappelijke groep is, maar een groep die zich met politiek activisme bezighoudt. Ze beschrijft dat wanneer iemand een lastige casus voorlegt en twijfels uit, anderen in het forum medicalisering juist aanmoedigen en die voorzichtigheid afwijzen. Ze noemt voorbeelden die in de gesprekken aan bod komen, zoals levertumoren, vaginale en uteriene atrofie door testosteron en ernstig psychisch zieke mensen.
Informed consent en het affirmatieve model
De uitzending toont fragmenten uit de gelekte video. In een fragment merkt een spreker op dat veel kinderen die behandeling krijgen nog geen biologie op de middelbare school hebben gehad en de gevolgen niet overzien, met een vergelijking met een veertienjarige die zich niet bekommert om complicaties op lange termijn. Shellenberger stelt dat clinici hiermee erkennen dat zij geen geïnformeerde toestemming verkrijgen, wat volgens hem in strijd is met medische ethiek. Hughes verwijst tot slot naar onderzoeksjournalistiek in Quebec, waarbij volgens haar een actrice die zich voordeed als veertienjarige met een eetstoornis na negen minuten zonder ouderlijke toestemming werd goedgekeurd voor testosteron, waarbij de clinicus zou hebben gezegd WPATH te volgen.
Reactie en context
Aan het einde benadrukt de presentator dat de gelekte opnamen en berichten de standpunten en uitspraken van bepaalde WPATH-leden weergeven en dat zij niet spreken als woordvoerders van de organisatie als geheel. Ook merkt hij op dat WPATH zelf de interpretatie van deze gesprekken waarschijnlijk zou betwisten. De redactie heeft naar eigen zeggen WPATH benaderd en uitgenodigd voor de uitzending, maar de organisatie heeft dat afgewezen.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.