Verontrustende gesprekken over het promoten van genderideologie — WPATH-files
Verontrustende gesprekken over het promoten van genderideologie — WPATH-files
Over dit webinar en de WPATH-files
Dit is het derde webinar van Genspect over de zogeheten WPATH-files, gepresenteerd door Stella O'Malley. Centraal staat het rapport dat Mia Hughes over die files schreef, samen met het werk van Michael Shellenberger; veel van het materiaal komt uit de interne listserv van WPATH. De focus deze keer ligt op de medici. Aan tafel zitten onder anderen Ethan Haim (klokkenluider bij Texas Children's Hospital), Mark Buchanan (gepensioneerd arts die medische ethiek doceert), Lori Riggs Griffith (huisarts in Ontario en lid van WPATH), Roy Eapen (endocrinoloog in Montreal) en Carrie, een arts werkzaam op de spoedeisende hulp. O'Malley vertelt dat de WPATH-website die dag tijdelijk leek teruggezet naar een oudere versie en een storingsmelding toonde, wat volgens de sprekers laat zien dat de organisatie van slag is.
Wat de files volgens de sprekers laten zien
De deelnemers stellen dat WPATH zich publiek presenteert als een wetenschappelijke en medische autoriteit, maar dat de interne gesprekken een ander beeld geven. Hughes wijst op een gebrek aan zorg over bijwerkingen zoals vaginale atrofie en seksuele problemen, en op clinici die naar haar lezing improviseren en experimenteren in plaats van behandelen. Eapen noemt het probleem van geïnformeerde toestemming bij kinderen, die volgens hem soms over onvruchtbaarheid en het verlies van orgasme moeten beslissen voordat ze biologie hebben gehad. Marci Bowers zou Hughes' rapport intern hebben afgedaan als misinformatie, daarbij verwijzend naar trans-activist Erin Reed; de sprekers vinden het opvallend dat een professionele zorgorganisatie naar een niet-medische bron verwijst in plaats van inhoudelijk te reageren.
Parallel met de opioïdencrisis en richtlijnen
Een terugkerend thema is de vergelijking met de opioïdencrisis: achter gesloten deuren twijfel, naar buiten toe stelligheid over veiligheid en effectiviteit. Haim beschrijft hoe aanbevelingen via WPATH-leden in andere organisaties terechtkomen en zo een schijn van consensus scheppen. Eapen vertelt dat WPATH-leden meeschreven aan richtlijnen van de Endocrine Society en de American Academy of Pediatrics, en dat de AAP wordt aangeklaagd. Riggs Griffith schetst hoe in Canada bij 'safer supply' jongere of niet-medische personen ervaren artsen vertellen hoe ze moeten voorschrijven. De sprekers noemen voorbeelden van artsen die wel strafrechtelijk werden vervolgd, en bespreken of strafvervolging hier een route kan zijn.
Cultuur van zwijgen, onderwijs en hoop
Verschillende deelnemers beschrijven een cultuur waarin kritiek niet wordt geuit uit angst voor ontslag, het mislopen van promotie of publicatie. Buchanan vertelt dat hij bij het opzetten van een cursus over gendergeneeskunde te horen kreeg dat hij als cis-hetero man de verkeerde persoon was, of alleen het affirmatieve model mocht onderwijzen. Hij ziet bij eerstejaars studenten dat zorg als burgerrecht wordt gezien, waardoor vragen over werkzaamheid en complicaties op de achtergrond raken. De sprekers wijzen op politieke verschuivingen, onder meer in Alberta en in Nederland, waar volgens Buchanan een parlementslid een systematische review wil. O'Malley moedigt kijkers aan brieven te schrijven naar klinieken die naar de files verwijzen, en kondigt de op handen zijnde Cass Review aan als mogelijk lichtpunt.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.