Op 7 mei 2026 publiceerde de British Medical Association (BMA) haar evaluatie van het Cass Review — de Britse heroverweging van jeugdgenderzorg uit 2024. De BMA stelt nu dat Hilary Cass vindicated is in haar methodologie en trekt haar eerdere algemene oppositie tegen het rapport in.

Wat de BMA wel én niet accepteert

De voorzitter van de BMA's Board of Science erkent dat de wetenschappelijke methodiek van Cass standhoudt. Dat is een opmerkelijke wending: in 2024 nam de BMA een formele resolutie aan tegen het rapport, wat destijds gold als de meest prominente medische oppositie in het Verenigd Koninkrijk.

De BMA blijft niettemin verzet bieden tegen het verbod op puberteitsremmers bij minderjarigen buiten klinische studies. Het beroept zich op de klinische autonomie van artsen en het recht om individuele behandelbeslissingen te nemen. Deze positie staat haaks op de conclusie van het Cass Review zelf, dat er onvoldoende bewijs is voor het routinematig voorschrijven van puberteitsremmers.

Wat dit betekent

De gedeeltelijke koerswijziging van de BMA verzwakt de internationale medische oppositie tegen het Cass Review. Voor Nederland, waar het Dutch Protocol nog steeds als uitgangspunt geldt, is dit relevant: ook beroepsverenigingen die het rapport eerder afwezen, accepteren nu de bewijswaarde ervan. Tegelijk laat de BMA-positie zien dat klinische autonomie als argument wordt ingezet om medische interventies te continueren waarvoor de bewijsbasis ontbreekt.

---

Bron:

• PinkNews. "British Medical Association no longer opposes Cass Review — apart from puberty blockers ban." 7 mei 2026. thepinknews.com