Bigger Picture Denver: Hoe WPATH ten einde komt — Michael Shellenberger
Michael Shellenberger, auteur en politiek analist, presenteert op de Bigger Picture Conferentie in Denver (november 2023) zijn analyse van hoe WPATH haar geloofwaardigheid heeft verloren. Hij laat zien hoe politieke druk de medische richtlijnen van WPATH heeft beïnvloed ten koste van patiëntveiligheid. De presentatie is een scherpe kritiek op de rol van politiek activisme in de geneeskunde.
Over Michael Shellenberger
Michael Shellenberger is journalist en auteur, onder meer van het boek over San Francisco. Op de Bigger Picture-conferentie in Denver (november 2023) presenteert hij een lezing met de titel "Hoe WPATH ten einde komt". Hij omschrijft zichzelf nadrukkelijk als buitenstaander en nieuwkomer op dit onderwerp, die naar eigen zeggen minder weet dan de aanwezigen, en die zich aanbiedt als "versneller" en "katalysator". Hij vertelt dat hij voor het schrijven van zijn boeken naar eigen zeggen veel vriendschappen verloor, en dat hij vanuit de progressieve, linkse hoek komt waar hij zich nog steeds mee verbonden voelt.
Ideologie als seculiere religie
Shellenberger schetst een raamwerk waarin hij klimaat, ras en transgenderzorg beschrijft als ideologieën met een religieuze structuur. Geïnspireerd door John McWhorters boek over "woke racism" vulde hij een tabel met religieuze categorieën: erfzonde, duivels, mythen, heilige slachtoffers en taboes. Volgens hem komt de onderliggende drijfveer voort uit nihilisme na secularisatie en de behoefte aan een nieuwe geloofsstructuur. Bij gender verwijst hij naar een idee dat hij toeschrijft aan Abigail Shrier: gender als een soort "nieuwe ziel" die buiten het lichaam bestaat, waarna het lichaam zou moeten worden aangepast om met die ziel in harmonie te komen.
Compassie en de blinde vlek bij progressieven
Verwijzend naar het werk van Jonathan Haidt stelt Shellenberger dat progressieven zich sterk richten op de kernwaarde compassie, wat volgens hem een blinde vlek creëert: compassie kan wreedheid voortbrengen. Zijn strategie is daarom om liberalen en progressieven uit te leggen dat dit beleid volgens hem niet compassievol is. Hij vergelijkt de situatie met lobotomieën uit het verleden en haalt een gesprek aan met detransitioner Michelle Zinga, die diezelfde vergelijking maakte. Zijn boodschap is dat zelfs één geval er te veel is, en dat dit een morele kwestie is over echte mensen.
De aankondiging van de WPATH-files
Shellenberger kondigt de publicatie van de "WPATH Files" aan, gebaseerd op interne gesprekken binnen WPATH die door een bron werden gedeeld. Het rapport, voor een groot deel toegeschreven aan Mia Ashton, maakt volgens hem twee argumenten: dat wat bij WPATH gebeurt geen wetenschap is, en dat het geen geneeskunde is volgens de eed van Hippocrates. Hij citeert passages uit interne conversaties over patiënten met ernstige psychiatrische problematiek, over leverafwijkingen na hormoonbehandeling, en over discussies of minderjarigen kunnen instemmen met ingrepen. Hij concludeert dat WPATH naar zijn mening niet langer kan blijven bestaan en het publieke vertrouwen heeft geschonden. Het rapport wordt op Twitter gepubliceerd zodat het vrij toegankelijk is, en hij wil dat ook mainstream media zoals The New York Times en The Guardian het serieus bekijken. In de vragenronde komen de financiële aansprakelijkheid van betrokken partijen, lopende rechtszaken en de vraag hoe je gedupeerden bereikt aan bod.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.