Mary Harrington over de transoorlog en menselijke identiteit

Over Mary Harrington

Mary Harrington is contributing editor bij UnHerd. In dit gesprek bespreekt zij haar artikel in spectatorworld.com, getiteld "The trans war on the body". Volgens haar gaat de discussie over transgenderkwesties veel verder dan een burgerrechtenvraagstuk voor een klein deel van de bevolking. Zij noemt een recente schatting die het aandeel transgender personen rond de 0,6 procent legt, en stelt dat de bredere strijd draait om de vraag of er zoiets bestaat als een menselijke natuur.

Ouderlijk gezag en de positie van kinderen

Harrington betoogt dat juridische structuren en sociale normen in de Verenigde Staten steeds vaker uitgaan van het idee dat ouderlijk gezag plaats moet maken voor de zelfverklaarde identiteit van een minderjarige. Als voorbeeld noemt zij de staat Washington, waar minderjarigen vanaf dertien jaar zichzelf voor bepaalde geestelijke gezondheidskwesties zouden kunnen aanmelden en gegevens voor ouders kunnen afschermen, waar verzekeraars gender-affirming care moeten dekken en waar gezondheidscentra op scholen toegankelijk zijn zonder betrokkenheid van ouders. Daardoor zou een traject van medische transitie kunnen beginnen zonder enige inbreng van ouders. Volgens haar ontkent een dergelijke aanpak dat kinderen van nature een band met hun ouders hebben en dat zij niet de capaciteit hebben om ingrijpende, blijvende beslissingen te nemen, zoals het mogelijk veroorzaken van onvruchtbaarheid door cross-sex hormonen.

Het lichaam als markt en menselijke natuur

Harrington plaatst de ontwikkeling in een breder kader dat zij omschrijft als een "oorlog tegen de menselijke natuur": een poging om de menselijke natuur te dereguleren en te stellen dat die niet bestaat. Dit zou volgens haar vooral in het belang zijn van de biotech-industrie, die het menselijk lichaam wil openstellen als markt voor onder meer vruchtbaarheidstechnologie en experimenten. Zij verwijst naar het idee dat menselijke lichamen "slechts vlees" zouden zijn en bespreekt hoe een scheiding tussen bewustzijn en lichaam ertoe leidt dat mensen als biologische eenheden worden gezien die in aggregaat beheerd kunnen worden. Ze legt een verband met debatten over maatregelen rond het coronavirus, waarbij de vraag speelt of menselijke afwegingen worden gewogen tegen infectiebeheersing.

Aanleiding en bredere context

Het gesprek begint met een nieuwsbericht uit Hudson, Ohio, waar burgemeester Craig Shubert tijdens een bijeenkomst van het schoolbestuur bezwaar maakte tegen een schrijfboek dat in de klas werd gebruikt. De presentatoren koppelen dit aan het thema van het losweken van ouders van de schoolervaring van hun kinderen. Harrington wijst daarbij op marxistische denkers, waaronder feministen en economische theoretici, voor wie het ontmantelen van het "bourgeois"-gezin een voorwaarde zou zijn voor een egalitaire samenleving. Ze noemt ook schrijver Noah Berlatsky, die volgens haar ouderschap als een onderdrukkende klasse omschreef en in verband wordt gebracht met een organisatie die campagne voert voor wat "minor attracted persons" wordt genoemd. Op grond hiervan betoogt zij dat het verlenen van volledige beslissingsbevoegdheid aan jonge kinderen verstrekkende en zorgwekkende gevolgen kan hebben.

Bronnen

• YouTube — Mary Harrington over de transoorlog en menselijke identiteit