Dr. J. Michael Bailey — het schokkende seksualiteitsonderzoek dat men wil verbergen (Chris Williamson)
Dr. J. Michael Bailey, seksualiteitsonderzoeker en auteur, bespreekt bij Chris Williamson zijn controversiële bevindingen over seksualiteit en
Over Dr. J. Michael Bailey
Dr. J. Michael Bailey is een seksualiteitsonderzoeker en auteur die in deze aflevering van Chris Williamsons podcast vertelt over zijn werk en een recent artikel dat werd teruggetrokken. Dat artikel verscheen in het tijdschrift Archives of Sexual Behavior en werd volgens Bailey ingetrokken door uitgever Springer Nature, niet vanwege fraude of fouten, maar door de ideeën en het bewijs die transgenderactivisten boos maakten. Bailey noemt de intrekking een schijnvertoning en stelt dat die averechts werkte: het artikel werd bijna honderdduizend keer gedownload en kreeg veel media-aandacht. Het bleef open access en gratis leesbaar; de intrekking betekent in de praktijk vooral dat het woord "retracted" op elke pagina is gestempeld.
Rapid onset gender dysphoria
Het ingetrokken artikel, geschreven met co-auteur Suzanna Diaz (een pseudoniem van een moeder van een kind met genderdysforie), gaat over rapid onset gender dysphoria (ROGD). Volgens Bailey verklaart dit verschijnsel de toename van genderdysforie van de afgelopen tien jaar, vooral bij adolescente meisjes die in hun kindertijd geen signalen vertoonden. Ze hadden vaak psychische of sociale problemen en gingen zich in hun puberteit binnen een ideologische omgeving identificeren als transgender. In de studie werden 1655 ouders bevraagd; ongeveer driekwart van de jongeren was meisje. Ouders meldden dat psychische problemen gemiddeld zo'n vier jaar aan genderproblemen voorafgingen. Ongeveer 7% had medische behandeling gekregen en ongeveer 60% had stappen tot sociale transitie gezet. Volgens ouders ging het na sociale transitie vaak slechter, en de beste voorspeller van transitie was een verwijzing naar een genderspecialist. Bailey verwijst naar Lisa Littman, die ROGD in 2018 als eerste beschreef en ook tegenwerking ondervond, en kondigt een nieuwe studie aan in samenwerking met Littman en Ken Zucker.
Onderzoek naar seksuele oriëntatie
Het gesprek gaat ook over Baileys bredere werk over seksuele oriëntatie. Hij beschrijft het verschil tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit, waarbij hij die van mannen als meer gefixeerd en die van vrouwen als meer plooibaar omschrijft. Hij bespreekt typen transseksualiteit die hij eerder beschreef in zijn boek uit 2003, The Man Who Would Be Queen, waaronder autogynefilie. Verder komen onderwerpen aan bod als paragnootschappen, gaydar en spraakpatronen, en onderzoek naar mannelijke biseksualiteit. Bailey stelt dat een eerdere studie uit 2005 geen bewijs vond voor mannelijke biseksualiteit, maar dat later onderzoek, gepubliceerd in Proceedings of the National Academy of Sciences, het bestaan ervan wel aantoonde bij een deel van de onderzochte mannen.
Cultuur, ideologie en wetenschap
Bailey en Williamson bespreken hoe maatschappelijke acceptatie en sociale invloeden samen kunnen bijdragen aan de toename van transidentificatie. Bailey wijst erop dat houdingen invloed hebben op wat mensen kiezen, en uit zorgen over het koppelen van transgenderidentiteit aan slachtofferstatus. Hij trekt een parallel met een eerdere epidemie van meervoudige persoonlijkheidsstoornis en herwonnen herinneringen in de jaren negentig. Tot slot benadrukt hij dat het wetenschappelijke proces traag is, mede door bureaucratie zoals ethische toetsing, en dat het beter was geweest als critici eigen onderzoek hadden gedaan in plaats van zijn werk te willen stilleggen.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.