California Senaat: getuigenis over wat genderaffirmatieve zorg werkelijk inhoudt — Dr. Laidlaw
In zijn getuigenis voor de California Senaat legt Dr. Michael Laidlaw uit wat de medische procedures zijn die schuilgaan achter de term "genderaffirmatieve zorg". Hij beschrijft de onomkeerbare gevolgen van puberteitsblokkeerders, cross-sex hormonen en chirurgische ingrepen op minderjarigen. Zijn getuigenis toont aan dat de risico's onvoldoende worden gecommuniceerd aan patiënten en ouders.
Over Dr. Michael Laidlaw
In deze video legt Dr. Michael Laidlaw een verklaring af voor een commissie van de Senaat van Californië. Hij stelt zich voor als endocrinoloog en hormoonspecialist. Zijn getuigenis richt zich op wat hij de ontbrekende medische blik noemt in de discussie over wat "affirmatieve zorg" wordt genoemd. Hij bedankt de aanwezigen en spreekt zijn waardering uit voor de zorg om pleegkinderen, maar plaatst kanttekeningen bij de medische analyse die volgens hem in het debat ontbreekt.
Wat affirmatieve zorg volgens hem inhoudt
Laidlaw wil duidelijk maken wat er volgens hem onder de term affirmatieve zorg schuilgaat. Hij noemt vier elementen. Ten eerste middelen die de normale puberteit van kinderen blokkeren. Ten tweede geslachtshormonen in hoge dosering, die hij in verband brengt met risico's op bloedstolsels en kanker. Ten derde chirurgische ingrepen, waarbij hij verwijst naar operaties bij jongens en het verwijderen van geslachtsorganen. Ten vierde het afbinden van borsten en borstamputaties bij tienermeisjes, evenals het verwijderen van de baarmoeder, wat volgens hem tot onvruchtbaarheid leidt. Hij benadrukt dat een aantal van deze gevolgen onomkeerbaar zijn.
Zijn argument over diagnose en behandeling
Laidlaw stelt dat deze ingrepen worden ingezet met het doel suïcide onder transgender jongeren te voorkomen, wat hij een goed streven noemt, maar hij betoogt dat dit doel volgens hem beter wordt gediend met passende geestelijke gezondheidszorg. Hij noemt cijfers die hij in zijn getuigenis aanhaalt over psychische aandoeningen en over suïciderisico. Hij stelt dat artsen en psychologen volgens hem niet met zekerheid kunnen vaststellen welk kind werkelijk transgender is en welk kind te maken heeft met genderdysforie in combinatie met onderliggende psychische of endocriene problemen. Hij verwijst naar studies die volgens hem aantonen dat een groot deel van de kinderen en adolescenten over hun genderverwarring heen groeit. Voor pleegkinderen met genderdysforie bepleit hij psychologische begeleiding en endocriene zorg.
Oproep aan de commissie
In zijn getuigenis spreekt Laidlaw zijn zorg uit over wat hij omschrijft als onethische en mogelijk onwettige praktijken bij kinderen, en hij verwijst naar instellingen die hij bij naam noemt. Hij stelt dat hij om een onderzoek heeft gevraagd en zegt te kunnen verwijzen naar federale wetten die volgens hem worden geschonden. Hij waarschuwt dat het wetsvoorstel dat ter sprake is volgens hem pleegkinderen zou schaden en roept de commissie nadrukkelijk op om tegen te stemmen. De getuigenis is kort en wordt voor een Senaatscommissie uitgesproken; de in deze samenvatting genoemde stellingen zijn de standpunten van de spreker zoals hij ze in de video naar voren brengt.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.