Dr. Quentin Van Meter over onethische transgendergeneeskunde bij kinderen
Dr. Quentin Van Meter bespreekt de medische gevaren van puberteitsblokkeerders en cross-sex hormonen bij kinderen met genderdysforie. Hij benadrukt dat er geen langetermijnstudies zijn die de veiligheid van deze behandelingen ondersteunen. Zijn standpunten zijn geworteld in decennia klinische ervaring als pediatrisch endocrinoloog.
Over Dr. Quentin Van Meter
Dr. Quentin Van Meter is een Amerikaanse kinderarts en kinderendocrinoloog. In deze lezing, opgenomen tijdens een bezoek aan Sydney op uitnodiging van de National Civic Council, vertelt hij dat hij werd opgeleid bij Johns Hopkins Hospital in Baltimore en twintig jaar bij de marine werkte als kinderarts en kinderendocrinoloog. Hij spreekt namens het American College of Pediatricians en pleit ervoor om de wetenschap leidend te laten zijn bij de zorg voor kinderen met genderdysforie, in plaats van wat hij beschrijft als ideologische en politieke invloeden.
De erfenis van John Money
Van Meter schetst de geschiedenis van de transgendergeneeskunde, die volgens hem teruggaat op de psycholoog John Money, die bij Johns Hopkins de psychohormonale groep oprichtte. Hij beschrijft Money's experimentele aanpak en de bekende casus van een jongen die na een mislukte besnijdenis als meisje werd opgevoed en zich later weer als jongen ging identificeren. Van Meter deelt ook een eigen ervaring uit zijn opleidingsjaren met een baby uit Buffalo, waarbij hormonale stimulatietherapie het beoogde resultaat gaf. Hij vertelt dat Money's afdeling uiteindelijk in diskrediet raakte en dat hij van Johns Hopkins werd weggestuurd.
Kritiek op de richtlijnen en de wetenschap
Van Meter uit kritiek op WPATH (de World Professional Association for Transgender Health, voortgekomen uit de Harry Benjamin-vereniging) en op de richtlijnen van de Endocrine Society. Volgens hem verwijderde men het werk van psycholoog Kenneth Zucker uit de bibliografieën, hoewel Zucker stelde dat een groot deel van de kinderen na begeleiding en het doorlopen van de puberteit terugkeert naar de geboortesekse. Hij noemt ook een Zweedse studie die volgens hem wees op een sterk verhoogd zelfdodingsrisico jaren na medische en chirurgische transitie. Van Meter beschrijft het verschil tussen het tijdelijke, naar zijn zeggen omkeerbare gebruik van puberteitsremmers bij vroegtijdige puberteit en het gebruik ervan bij genderdysforie, dat hij als schadelijk beschouwt.
Ethiek, toestemming en zorg
Een centraal thema in de lezing is de ethiek van medische ingrepen bij minderjarigen. Van Meter betwijfelt of kinderen geinformeerde toestemming kunnen geven voor behandelingen met blijvende gevolgen, zoals onvruchtbaarheid. Hij stelt dat het dreigen met zelfdoding niet als rechtvaardiging voor affirmatieve behandeling mag dienen en bekritiseert onderzoeksopzetten zonder controlegroep en zonder onafhankelijke veiligheidsbeoordeling. Hij benadrukt dat hij elke patient met medeleven benadert, dat hij het kind als zijn client ziet en dat hij begeleiding verkiest boven het blokkeren van de puberteit of het toedienen van cross-sekse hormonen. Hij roept op tot dialoog en een terugkeer naar wetenschappelijk onderbouwde zorg.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.