De rechtszaken die de gendergeneeskunde kunnen vernietigen

Over dit panel

In deze video leidt Mary Hassan, jurist bij het Ethics and Public Policy Center, een paneldiscussie over de juridische strijd rond gendergeneeskunde. Zij benoemt dat het rechtssysteem volgens haar een rol heeft gespeeld in het ontstaan en voortduren van wat zij een medisch schandaal noemt, onder meer door medische en farmaceutische sectoren af te schermen van aansprakelijkheid en door wettelijke waarborgen niet af te dwingen. Aan tafel zitten drie panelleden: Sean Theory, advocaat en voormalig lid van het parlement van de staat Texas; Erin Friday, advocaat in Californië gericht op ouderrechten en onderwijs; en een jonge vrouw uit Texas die zich eerder als transgender identificeerde, medische gevolgen ondervond en detransitioneerde.

Een van de eerste rechtszaken

Het detransitionerende panellid vertelt over haar rechtszaak tegen haar zorgverleners, een van de eerste in zijn soort in de Verenigde Staten. Ze beschrijft hoe aanvankelijk geen enkele advocaat de zaak wilde aannemen, totdat de Campbell Miller Payne Law Group zich aandiende, een kantoor dat zich specifiek richt op detransitioners. Haar drijfveer is naar eigen zeggen niet financieel, maar het voorkomen dat anderen vergelijkbare schade oplopen en het ter verantwoording roepen van behandelaars. Ze bespreekt de obstakels: ontslagen van onderdelen van de zaak onder een Texaanse wetsbepaling (door haar aangeduid als chapter 74) en een korte verjaringstermijn van twee jaar in Texas. Een centraal twistpunt in het hoger beroep is het moment waarop de schade ontstond: bij het schrijven van de verwijsbrief voor haar mastectomie, of pas op het moment van de operatie zelf.

Wetgeving en leeftijdsgrenzen

Sean Theory beschrijft het wetsvoorstel SB14 in Texas, dat draaide om de vraag welke leeftijd passend is voor instemming met genderoperaties, cross-sekse hormonen of puberteitsremmers. Zij wijst op de tegenstrijdigheid dat dezelfde wetgevers wel leeftijdsgrenzen van 18 of 21 jaar hanteren voor tatoeages, zonnebanken, roken en wapenbezit. Ze vertelt dat ze tegen haar eigen partijlijn instemde met een leeftijdsgrens van 18 jaar, daarvoor naar eigen zeggen doodsbedreigingen ontving en haar zetel verloor. Het wetsvoorstel werd uiteindelijk aangenomen. Erin Friday bepleit dat federale wetgeving nodig is omdat blauwe staten zoals Californië volgens haar executive orders negeren, en dat ouders die hun kind niet laten transitioneren in sommige staten als kindermishandelaar worden bestempeld.

Boodschap aan wetgevers

In hun slotboodschap roepen de panelleden wetgevers op tot actie. Het detransitionerende panellid pleit voor het overbruggen van politieke verschillen en voor wetgeving die verzekeraars die de voorkant van transgenderzorg vergoeden ook aansprakelijk maakt voor complicaties en herstel. Sean Theory benadrukt het belang van juridisch sterke taal en het correct definiëren van geslacht, en moedigt gelijkgestemde wetgevers aan moed te tonen. Erin Friday betoogt dat federale wetgeving kan vastleggen dat het niet sociaal of medisch laten transitioneren van een kind geen kindermishandeling is, en pleit ervoor de geldstromen naar betrokken organisaties te beperken.

Bronnen

• YouTube — De rechtszaken die de gendergeneeskunde kunnen vernietigen