Sue Evans: BBC smoorde haar kritiek op puberteitsblokkeerders
Sue Evans vertelt hoe de BBC haar bijdragen over de risico's van puberteitsblokkeerders heeft tegengehouden. Ze beschrijft hoe mainstream media kritische stemmen over gendermedicalisering actief onderdrukte terwijl de schade bij patiënten toenam. Het gesprek met Buck Angel belicht hoe mediabias bijdroeg aan de late erkenning van de problemen bij Tavistock.
Over Sue Evans
Sue Evans is psychoanalytisch psychotherapeut en werkte volgens deze video als verpleegkundige bij de Tavistock-kliniek. Ze begon daar in 2003 binnen de Gender Identity Development Service (GIDS). Ze raakte bezorgd toen ze hoorde dat een collega bereid was een zestienjarige op puberteitsblokkeerders te zetten na slechts vier ontmoetingen. Evans kaartte haar zorgen aan bij haar team, maar besloot klokkenluider te worden toen ze het gevoel had dat haar diepe zorgen niet werden opgepakt. Ze vertrok in 2007. Later sloot ze zich aan bij een bezorgde moeder, wier dochter naar de kliniek was doorverwezen, in een rechtszaak tegen Tavistock.
De zaak rond Tavistock en de Cass-review
In december 2020 won Evans een juridische procedure waarin een rechter aanvankelijk oordeelde dat kinderen onder de zestien geen geïnformeerde toestemming konden geven voor puberteitsblokkeerders. In 2022 gaf de NHS de Tavistock-kliniek opdracht te sluiten nadat een evaluatie concludeerde dat de kliniek niet veilig was voor kinderen. De Cass-review, geleid door kinderarts dr. Hilary Cass, stelde dat kinderen die dachten transgender te zijn niet overhaast in een behandeling moesten worden geduwd waar ze later spijt van zouden kunnen krijgen. Het rapport concludeerde dat jongeren tot minstens hun achttiende geen hormoonmiddelen zouden moeten krijgen, laat staan de puberteitsblokkeerders die volgens de video aan kinderen werden voorgeschreven.
Beschuldigingen over BBC-berichtgeving
In de video wordt een artikel besproken waarin Evans stelt dat de BBC niet evenwichtig is geweest in de berichtgeving over de Tavistock-kwestie. Ze beweert dat de omroep activisten in zijn gelederen had die bepaalden wie mocht spreken, en dat misinformatie het debat kon domineren doordat uitspraken onweersproken bleven. Volgens het besproken artikel zou een radioprogramma haar niet als laatste hebben laten spreken: ze zou haar mening alleen vóór vertegenwoordigers van pro-transgroepen mogen geven, zonder de kans op weerwoord. Berichten die de krant zou hebben gezien tonen volgens het artikel een BBC-producent die zich herhaaldelijk verontschuldigde voor de weigering van leidinggevenden om haar als laatste te laten spreken. Evans noemt onder meer een situatie waarin zij wilde reageren op de organisatie Mermaids, maar waarin die organisatie alsnog het laatste woord kreeg.
Context van de uitzending
Het besproken artikel is volgens de video gedateerd op 15 november 2025. Evans zou naar voren zijn gekomen na uitspraken van BBC-presentator Nick Robinson, die volgens het artikel stelde dat de omroep slachtoffer was van een politieke campagne en die beschuldigingen van institutionele vooringenomenheid bagatelliseerde. Het artikel verwijst ook naar een interne nota over de berichtgeving en naar het vertrek van twee leidinggevenden. Een BBC-woordvoerder reageert in het artikel dat de omroep een breed scala aan opvattingen weergeeft conform de redactionele richtlijnen en de berichtgeving voortdurend evalueert. De presentator van de video plaatst hierbij zijn eigen kritische kanttekeningen over de rol van mainstream media in deze discussie.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.