This Morning: NHS gender services hebben jongeren in de steek gelaten
In dit interview bij This Morning vertellen voormalige patiënten en ouders hoe NHS gender services hen hebben gefaald, met inadequate zorg en onvoldoende begeleiding bij ingrijpende medische beslissingen. Het gesprek volgt de publicatie van het Cass-rapport en de opheffing van de Tavistock-kliniek, en belicht de menselijke tol van falend beleid.
Over deze uitzending
In dit fragment van het Britse ochtendprogramma This Morning bespreken twee panelleden de uitkomsten van het Cass-rapport over de genderzorg van de NHS. De review, geleid door Hilary Cass, begon in 2020 en nam volgens het gesprek vier jaar in beslag. Het onderzoek keek naar de zorg voor kinderen en jongeren die hun genderidentiteit in twijfel trokken, en in het bijzonder naar het voorschrijven van puberteitsremmers aan jonge patiënten binnen de NHS. De panelleden benadrukken dat het rapport zorgvuldig is opgesteld door een arts, op basis van uitgebreid onderzoek en gedetailleerde interviews.
Puberteitsremmers zonder bewijs
De kern van de discussie draait om de conclusie dat puberteitsremmers aan jonge tieners werden voorgeschreven zonder dat de medische of klinische voordelen waren aangetoond. Volgens een van de panelleden gaven clinici deze middelen aan kwetsbare kinderen voordat het klinische onderzoek was afgerond dat moest vaststellen of dit de juiste behandeling was. Het rapport wijst er ook op dat puberteitsremmers fysiek schadelijk kunnen zijn, onder meer doordat ze de botgroei belemmeren. De panelleden stellen dat het lichaam puberteit doormaakt om goede, fysieke redenen, en dat het ingrijpen daarin langdurige negatieve gevolgen voor de gezondheid kan hebben.
Een medisch versus ideologisch debat
De twee gasten verschillen van toon. Het ene panellid wil de hitte, woede en het politiseren uit het onderwerp halen en de aandacht richten op de jongeren zelf: kinderen die zich onzeker of niet op hun plek voelen en die serieus genomen en goed geholpen moeten worden. Het andere panellid spreekt openlijk over boosheid en noemt het een medisch schandaal en nalatigheid. Beiden komen uit op hetzelfde punt: dit gaat in de kern niet over transgender personen, maar over medische nalatigheid van de NHS tegenover kwetsbare kinderen. Volgens hen werd dit onderwerp lang vermeden uit angst om als transfoob te worden bestempeld, en kreeg een ideologische overtuiging voorrang boven wat medisch en biologisch gebeurt.
Aanbevelingen en context
In het fragment worden enkele aanbevelingen genoemd: voorzichtigheid bij het geven van medicatie aan minderjarigen, therapie voor jonge kinderen voordat een sociale transitie wordt toegestaan, en geen overhaaste stappen bij personen onder de 25. Ook wordt geschetst dat de Gender Identity Development Service (GIDS) in 1989 werd opgericht, waarbij het aantal verwijzingen sterk groeide. Tot slot wordt benadrukt dat Cass aangeeft dat haar bevindingen niet bedoeld zijn om de geldigheid van trans-identiteiten te ondermijnen of het recht om in transitie te gaan ter discussie te stellen, maar om de zorg voor kinderen en jongeren met genderdistress te verbeteren. Het transcript bestaat uit automatisch gegenereerde ondertiteling, waardoor sommige details mogelijk onnauwkeurig zijn weergegeven.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.