WPATH-bestanden tonen hoe leden puberteitsblokkeerders op kinderen pushen — "hekserij"
Uitgelekte interne bestanden van WPATH tonen hoe leden van de organisatie discussiëren over het toedienen van puberteitsblokkeerders aan kinderen.
Over Michael Shellenberger en de WPATH-bestanden
In dit Engelstalige interview spreekt journalist Michael Shellenberger over interne bestanden van WPATH, de World Professional Association for Transgender Health. Volgens hem is dit de organisatie waar grote medische verenigingen wereldwijd zich op baseren. De uitgelekte stukken zouden laten zien dat leden van WPATH intern erkennen dat zij geen werkelijk geïnformeerde toestemming krijgen van kinderen en ouders voor ingrijpende behandelingen. De presentatoren plaatsen dit tegen de achtergrond van het Britse besluit om puberteitsblokkers voor jongeren onder de 18 te stoppen, en vragen zich af of andere landen dat voorbeeld zouden moeten volgen.
Wat de bestanden volgens Shellenberger tonen
Shellenberger stelt dat in de interne gesprekken kinderen van jonge leeftijd worden besproken als mogelijke patiënten voor puberteitsblokkers, cross-sekse hormonen en operaties. Ook noemt hij gevallen waarin mensen met ontwikkelingsachterstand, schizofrenie of dissociatieve identiteitsstoornis als kandidaten ter sprake komen. Volgens hem erkennen de leden in de bestanden dat zij eigenlijk niet weten hoe ze aan veertienjarigen moeten uitleggen dat behandelingen kunnen leiden tot onvruchtbaarheid en verlies van seksuele functie. Zijn conclusie is dat zo'n vraag juist laat zien dat deze kinderen te jong zijn voor zulke ingrepen. Hij verwijst daarbij ook naar patiëntverhalen over levertumoren die in verband worden gebracht met testosteron, en merkt op dat vrouwenlevers kwetsbaarder zouden zijn.
Kritiek op de rol van WPATH als gezaghebbende bron
Het kernpunt in het gesprek is dat artsen, psychiaters en leraren WPATH aanhalen als deskundige instantie, terwijl Shellenberger betoogt dat die deskundigheid niet houdbaar is. Hij noemt WPATH een organisatie met sterke marketing die zich presenteert als wetenschappelijk gericht. De presentatoren wijzen erop dat de Britse National Health Service het voorschrijven van puberteitsblokkers stopzette, en dat een Londense krant de aanpak omschreef als kwakzalverij en opriep tot een breder verbod. Ideologie zou hier volgens de sprekers verward zijn geraakt met wetenschap. Critici in de uitzending vergelijken de praktijk met hekserij, omdat ervan uit zou worden gegaan dat de biologische sekse via geneeskunde te veranderen is.
Het suïcide-argument en de oproep tot verantwoording
Aan het slot bespreken de sprekers het veelgehoorde argument dat zonder gender-affirmatieve behandeling een hoog risico op suïcide bestaat. Shellenberger stelt dat hiervoor geen bewijs is, en verwijst naar onderzoek waaruit volgens hem blijkt dat suïcidaliteit bij iemand juist verplicht tot psychiatrische hulp en eventueel opname. Hij noemt landen als de UK en Scandinavische landen die hun praktijk hebben herzien, en bekritiseert het Australische model waar dat volgens hem niet gebeurt. Hij verwacht juridische procedures en pleit voor verantwoording door betrokken instellingen en personen.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.