Uitgelekte video toont intern debat binnen transgendergezondheidsgezag WPATH (Vargas Reports)
Een uitgelekte video toont intern debat binnen WPATH, de wereldwijde autoriteit op het gebied van transgendergezondheid, over de praktijk van
Over Michael Shellenberger en de WPATH Files
In dit interview spreekt journalist Michael Shellenberger over de zogeheten WPATH Files, een verzameling documenten en videofragmenten die hij openbaar maakte. De beelden lijken afkomstig uit een interne Zoom-bijeenkomst van WPATH, de organisatie die zich presenteert als wereldwijde autoriteit op het gebied van transgendergezondheid. Shellenberger zegt dat hij de bestanden van een of meer bronnen heeft ontvangen en die bronnen wil beschermen. Hij stelt dat de stukken authentiek zijn en dat WPATH zelf, voor zover bekend op het moment van het gesprek, niet heeft betwist dat het gaat om wat het lijkt te zijn.
Het debat over geïnformeerde toestemming
Volgens Shellenberger is het meest opvallende aan de uitgelekte beelden dat WPATH-leden, behandelaars en leidinggevenden zelf erkennen dat zij geen geïnformeerde toestemming krijgen van de kinderen, adolescenten en kwetsbare volwassenen bij wie de behandelingen worden uitgevoerd. Hij noemt dit een schending van een basisprincipe in de medische ethiek, op één lijn met het beginsel "do no harm": wie een behandeling ondergaat, moet begrijpen wat er met hem of haar gebeurt. In het besproken fragment merkt een arts op dat sommige patiënten nog niet eens biologieles op de middelbare school hebben gehad en de materie daardoor niet kunnen overzien. Zowel de presentatrice als Shellenberger benadrukt dat onbekend is om welk aandeel van de gevallen het gaat.
Vragen over wetenschappelijke onderbouwing
Shellenberger stelt dat de fragmenten laten zien dat er volgens hem geen wetenschappelijke of op bewijs gebaseerde zorgstandaarden bestaan bij de organisatie die juist claimt zulke standaarden te bevorderen. Hij verwijst naar wat hij de "medische keten van vertrouwen" noemt: artsen moeten erop kunnen vertrouwen dat wat zij aanraden op wetenschap berust. In zijn lezing ontbreekt dat hier, en wordt het "gaandeweg verzonnen". Hij mist het soort peer-reviewed, gecontroleerd en langlopend onderzoek dat je zou verwachten bij ingrepen en behandelingen die hij als zeer ingrijpend en levensveranderend omschrijft. Ook wijst hij op het bredere, lopende debat over hoeveel mensen die deze behandelingen ondergaan er later spijt van krijgen of een detransitie nastreven, zonder daar concrete aantallen aan te verbinden.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.