De WPATH-bestanden: "Dit gaat de boeken in als een van de ergste medische schandalen in de geschiedenis"
In maart 2024 werden interne berichten van de World Professional Association for Transgender Health (WPATH) uitgelekt. Hieruit bleek dat artsen wereldwijd onomkeerbare ingrepen uitvoerden op kinderen zonder voldoende bewijs of geïnformeerde toestemming. In deze video worden de meest schokkende bevindingen besproken en de implicaties voor de transgenderzorg in kaart gebracht.
Over Megan Murphy en Mary Lou Singleton
Deze aflevering van de livestream "Where Are All The Women" wordt gepresenteerd door Megan Murphy, samen met haar gast Mary Lou Singleton. Singleton is verpleegkundige, verloskundige en kruidengeneeskundige met een eigen praktijk in New Mexico. In het gesprek bespreken zij de uitgelekte WPATH-bestanden: interne berichten van de World Professional Association for Transgender Health. Murphy verwijst naar haar eigen interview met onderzoeksjournalist Mia, wier rapport over de bestanden werd gepubliceerd via het platform van Michael Shellenberger. Beiden benadrukken dat vrouwen en sites zoals 4thWaveNow dit onderwerp al meer dan tien jaar aankaarten, lang voordat het bredere aandacht kreeg.
Wat de WPATH-bestanden volgens de sprekers laten zien
Volgens Murphy en Singleton tonen de bestanden dat clinici openlijk spreken over de schade van puberteitsremmers, hormonen en operaties, terwijl ze deze toch toepassen. Ze noemen besproken bijwerkingen zoals een verhoogd risico op kanker en levertumoren bij testosteron, pijn bij seksuele opwinding door gelijktijdige vaginale atrofie en clitorale vergroting, en pijnlijke of onmogelijke orgasmes. Een centraal punt is geïnformeerde toestemming: beide sprekers stellen dat kinderen onmogelijk de gevolgen voor hun latere seksualiteit en vruchtbaarheid kunnen overzien. Volgens hen erkennen de artsen in de berichten zelf dat uitleg aan een kind vaak niet aankomt, terwijl de verantwoordelijkheid toch bij het individu wordt gelegd.
Experiment, activisme en puberteitsremmers
Een terugkerend thema is dat de zorg volgens de sprekers experimenteel is en dat WPATH zich meer als een activistische dan als een medische organisatie gedraagt. Singleton benadrukt dat puberteitsremmers niet zonder meer omkeerbaar zijn: de medicatie heeft volgens haar effecten en wordt in verband gebracht met onder meer botontkalking, mentale klachten en chronische pijn, gebaseerd op ervaringen van patiënten die deze middelen om andere redenen kregen. Murphy stelt dat een groot deel van de kinderen dat aan puberteitsremmers begint doorgaat naar hormonen en operaties. Ze wijzen erop dat het hier om gezonde kinderen gaat. Beiden noemen ook de discussie over de zogenoemde "eunuch"-categorie in de WPATH-richtlijnen en het werk van onderzoekster Genevieve daarover.
Reacties, beleid en het bredere debat
De sprekers plaatsen de bestanden in een breder beleidsverband. Ze noemen de aankondiging van de NHS in Engeland om puberteitsremmers in ziekenhuizen stop te zetten, eerdere bijstellingen na de Cass-review en de Tavistock-kliniek, en ontwikkelingen in landen als Finland, Noorwegen en Denemarken. In de Verenigde Staten verwijzen ze naar de rechtszaak van detransitioner Prisha Mosley en naar verzekeraars die terughoudender worden. Daarnaast bespreken ze een controversieel artikel van Andrea Long Chu in New York Magazine als tegengeluid, en de vraag waarom dit onderwerp lang werd doodgezwegen. Tot slot komt de situatie van detransitioners en meisjes met een misbruikachtergrond aan bod, en de wens dat er verantwoording wordt afgelegd. Let op: deze samenvatting geeft de standpunten van de sprekers weer en is gebaseerd op een ruw, automatisch transcript.
Bronnen
Let op: deze video is Engelstalig. Bekijk onze Verhalen voor Nederlandstalige getuigenissen.