Peil.nl: 65% van Nederlanders wil voorzichtiger beleid bij genderzorg voor minderjarigen

Nederland liep jarenlang voorop met medisch ingrijpen bij jongeren met genderdysforie. Een nieuwe, representatieve peiling laat zien dat een ruime meerderheid van de bevolking een andere koers wenst — terwijl de politiek en het wetenschappelijke establishment vooralsnog bij hun standpunt blijven.

Wat zeggen de Nederlanders?

Op 11 augustus 2026 publiceerde Maurice de Hond de resultaten van een opinieonderzoek dat via zijn platform Peil.nl werd uitgevoerd onder 4.179 representatief geselecteerde Nederlanders. Het onderzoek was gebaseerd op een opinieartikel dat op 25 juni in Trouw verscheen, ondertekend door onder anderen Pieter Omtzigt, intensivist Armand Girbes, Dorine Sellenraad en Geert-Jan Edelenbosch, samen met een bredere groep ondertekenaars. In dat artikel riepen zij op tot meer terughoudendheid bij medisch ingrijpen bij genderdysfore minderjarigen, in navolging van de internationale kentering.

De zes vragen van de peiling leverden opvallend eenduidige uitkomsten op:

• Bijna twee derde (65%) wil dat Nederland voorzichtiger wordt met puberteitsremmers en hormonen bij kinderen, naar het voorbeeld van de VS, Engeland, Zweden en Finland.
• Slechts 19% gelooft dat artsen betrouwbaar kunnen voorspellen of de wens van een kind om te transitioneren blijvend is.
• Bij kinderen met genderdysforie — die bovendien vaak ook autisme, depressie of trauma hebben — kiest 75% voor psychologische behandeling; slechts 5% staat achter de medische route met puberteitsremmers.
• Bijna de helft (47%) vindt dat ouders het recht moeten hebben puberteitsremmers of hormonen voor hun minderjarige kind te weigeren.

Opmerkelijk is dat de voorkeur voor terughoudendheid niet beperkt bleef tot conservatieve of religieuze kiezers. Ook onder stemmers van linkse partijen was dit de meerderheidspositie, waarmee de uitkomsten een brede maatschappelijke consensus weerspiegelen die dwars door het politieke spectrum loopt.

De kloof met het beleid

De peiling verscheen in een context die haar pregnantie vergroot. Eind juni 2026 bracht de Gezondheidsraad zijn lang verwachte advies over transgenderzorg voor jongeren uit. De conclusie luidde dat de Nederlandse zorg zorgvuldig ingericht is: een traject van uitgebreide diagnostiek en identiteitsverkenning gaat vooraf aan behandeling met hormonen of puberteitsremmers, en de raad zag in de beschikbare — toegegeven beperkte — data geen reden de behandelingen stop te zetten. SGP en ChristenUnie reageerden kritisch; pro-transgenderorganisaties als Transvisie en Transgender Netwerk reageerden tevreden.

De internationale onderzoeksorganisatie Genspect signaleerde eind augustus dat vrijwel alle politieke partijen, met uitzondering van FvD, het Dutch Protocol blijven steunen, terwijl de publieke opinie duidelijk een andere richting op beweegt. Genspect spreekt van een kloof die Den Haag weigert te erkennen.

Engeland veranderde zijn beleid na de onafhankelijke Cass Review, die concludeerde dat het bewijs voor puberteitsremmers bij genderdysfore jongeren opmerkelijk zwak is. Zweden en Finland beperkten genderzorg voor minderjarigen al eerder tot uitzonderingsgevallen. In Nederland blijft de officiële lijn vooralsnog ongewijzigd — ondanks wat de bevolking zelf aangeeft te willen.

Bronnen:

• Maurice de Hond. "Genderzorg voor minderjarigen: een opinieonderzoek." 11 augustus 2026. maurice.nl
• Genspect. "NETHERLANDS: The Gap That The Hague prefers to ignore." Augustus 2026. genspect.substack.com