Medische aansprakelijkheid voor genderzorg bij minderjarigen: de golf die eraan komt

In de VS werden in 2024 en 2025 de eerste succesvolle malpractice-rechtszaken door detransitioners gewonnen. Juri's kenden schadevergoedingen toe van meerdere miljoenen dollars aan patiënten die stelden dat hun artsen en klinieken de risico's van genderbehandeling niet adequaat hadden gecommuniceerd of dat ze medisch nalatig waren geweest.

De eerste zaken

Prominente vroege zaken:

• Prisha Mosley v. UNC Health: Prisha Mosley, een detransitioner die als tiener testosteron en een mastectomie kreeg, diende een zaak in tegen haar behandelaars in Noord-Carolina. Zie: de Prisha Mosley-zaak.
• Fox v. Hamot: Een van de eerste zaken waarbij een jury een significante schadevergoeding toekende aan een detransitioner.
• Verschillende andere zaken zijn aanhangig in meerdere staten.

De juridische structuur

Malpractice-zaken in de genderzorgcontext draaien doorgaans om:

• Informed consent: werden de risico's en de onomkeerbaarheid adequaat gecommuniceerd?
• Standard of care: was de verleende zorg conform de geldende medische standaard?
• Causaliteit: heeft de behandeling de schade veroorzaakt?

De bredere implicaties

Als de eerste zaken succesvol zijn, creëert dit precedenten die andere zaken eenvoudiger maken. Artsen en klinieken die in de jaren 2015-2022 jongeren behandelden met onvoldoende screening of inadequate informed consent, kunnen aansprakelijk worden gesteld. Zorgverzekeraars die behandelingen vergoedden, kunnen medeaansprakelijk zijn.

Zie ook: het dossier over juridische aansprakelijkheid in de genderzorg.

Bronnen:

• Prisha Mosley-zaak. Transspijt.nl.
• Dossier juridische aansprakelijkheid genderzorg. Transspijt.nl.
• Noord-Carolina verjaringstermijn genderzorg. Transspijt.nl.