Transspijt11 februari 2026
Soren Aldaco voor het Texas Supreme Court: strijd over verjaringstermijn detransitie-rechtszaak (2026)
Op 11 februari 2026 diende de zaak van detransitioner Soren Aldaco voor het Texas Supreme Court: is haar malpractice-claim tegen haar voormalige therapeut verjaard? Op 26 juni 2026 oordeelde het hof van niet. De uitspraak kan bepalend zijn voor tientallen vergelijkbare zaken waarbij detransitioners pas laat beseffen wat er is misgegaan.
Twijfel je, heb je spijt, letsel of ben je aan het detransitioneren?
Neem vertrouwelijk contact opOp 11 februari 2026 verscheen de zaak van detransitioner Soren Aldaco voor het Texas Supreme Court voor een principiële rechtsvraag: is haar malpractice-claim tegen haar voormalige therapeut verjaard, ook al ontdekte ze pas later welke schade de behandeling heeft aangericht?
Achtergrond van de zaak
Soren Aldaco onderging op negentienjarige leeftijd een dubbele mastectomie in het kader van haar genderbehandeling. Ze detransitioneerde later en spande een rechtszaak aan. De verdediging voerde aan dat de verjaringstermijn was verstreken. Aldaco's advocaten beriepen zich op de "discovery rule": de termijn begint pas te lopen op het moment dat de schade wordt ontdekt.
Waarom de uitkomst breder relevant is
De verjaringstermijn-kwestie is voor vele detransitioners een cruciaal struikelblok. In North Carolina werd dit probleem op wetgevend niveau aangepakt. Texas heeft dat nog niet gedaan — vandaar dat Aldaco's zaak voor het Supreme Court belandde.
Op 26 juni 2026 oordeelde het hof dat haar claim niet verjaard was: de termijn begon niet al bij de verwijsbrief van haar therapeut, omdat er pas lichamelijk letsel was na de operatie (bron).
Zie ook: verjaringstermijnen voor detransitie-rechtszaken.
Bronnen:
