analyse

EPPC — Ethics and Public Policy Center en het genderzorgdossier

Het Ethics and Public Policy Center (EPPC) werd in 1976 opgericht en is gevestigd in Washington DC. De denktank past de joods-christelijke tradities toe op politiek, recht en cultuur. EPPC-fellows zoals Leor Sapir, Mary Hasson en Carter Snead spelen een actieve rol in het Amerikaanse debat over genderzorg, statenwetten en kinderbescherming.

Het Ethics and Public Policy Center (EPPC) is een Amerikaanse denktank die in 1976 werd opgericht en zich vestigde in Washington DC. EPPC presenteert zichzelf als instituut dat "de rijkdom van de joods-christelijke traditie toepast op hedendaagse vragen van recht, cultuur en politiek". De denktank geeft het tijdschrift The New Atlantis uit en huisvest onderzoeksprogramma's rond bio-ethiek, gezin, religie en kunstmatige intelligentie.

EPPC en genderzorg

Het EPPC speelt een actieve rol in het Amerikaanse debat over pediatrische genderzorg. Centrale fellows zijn:

  • Leor Sapir — senior fellow gespecialiseerd in pediatrische genderzorg, rechtszaken en beleid (publiceert ook in City Journal, The New Atlantis).
  • Mary Rice Hasson — Kate O'Beirne Senior Fellow in het Catholic Women's Forum-programma, gericht op vrouwen, gezin en onderwijs.
  • O. Carter Snead — bio-ethicus, voorheen lid van de Pontifical Academy for Life en hoogleraar in Notre Dame.

Activiteiten

EPPC werkt langs verschillende sporen:

  • Onderzoek en publicaties: rapporten, amicus briefs en stukken in eigen platforms zoals The New Atlantis en externe titels (Wall Street Journal, National Catholic Register, WORLD Opinions).
  • Juridische ondersteuning: amicus curiae-stukken in Amerikaanse rechtszaken over statenwetten over jongerentransitie, inclusief de zaak United States v. Skrmetti voor het Supreme Court (2024-2025).
  • Beleidsadvies: ondersteuning van wetgevers in deelstaten die wetgeving rond pediatrische genderzorg, schoolbeleid en ouderrechten opstellen.
  • Publieke pedagogiek: seminars, debatten en publicaties voor een breder publiek.

Relatie tot het wetenschappelijk debat

EPPC-fellows verwijzen veelvuldig naar internationale richtlijn-heroverwegingen zoals de Cass Review, het Zweedse Socialstyrelsen-beleid, de Finse THL-aanbevelingen en de WPATH Files. Daarmee verbindt EPPC de Amerikaanse beleidsdiscussie met internationale evidence-based ontwikkelingen.

Kritiek en positie

EPPC wordt door critici als religieus-conservatieve denktank gepositioneerd. Voorstanders wijzen erop dat de inhoudelijke analyses vaak overlappen met seculier-medische heroverwegingen in Europese landen. Voor de juridische dimensie geldt dat EPPC's amicus briefs door de Amerikaanse rechter daadwerkelijk worden gelezen en geciteerd.

Plaats in het bredere debat

Voor Nederland en Belgie is EPPC relevant omdat het laat zien hoe een gespecialiseerde denktank functioneert in de schakel tussen wetenschappelijk onderzoek, juridische procedures en politiek besluitvorming. Veel van wat in Nederland en Belgie door losse academici en journalisten wordt opgepikt, is in de VS via EPPC al institutioneel verankerd.


Bronnen:

Deel dit artikel: