1 januari 2023
Het informed consent-model in genderzorg: beloften en problemen
Het "informed consent"-model voor genderzorg — waarbij patiënten hormonen kunnen krijgen na het tekenen van een toestemmingsformulier, zonder verplichte psychiatrische evaluatie — groeide snel in de VS. Het model werkt voor informatiebevoegde volwassenen, maar voor minderjarigen roept het fundamentele vragen op: kunnen kinderen de langetermijngevolgen van onomkeerbare behandelingen echt begrijpen? De Cass Review, rechtszaken en beleidsveranderingen zetten dit model onder druk.
Twijfel je, heb je spijt, letsel of ben je aan het detransitioneren?
Neem vertrouwelijk contact opHet "informed consent"-model in genderzorg groeide in de VS als reactie op lange wachttijden en het gevoel dat psychiatrische "gatekeeping" onnodig leed veroorzaakte. Het model houdt in: een patiënt verklaart te begrijpen wat een behandeling inhoudt en de risico's te accepteren, en ontvangt vervolgens de hormoonbehandeling — zonder verplichte psychiatrische evaluatie.
De problemen bij minderjarigen
Voor minderjarigen zijn de problemen fundamenteel: het is omstreden of adolescenten de langetermijngevolgen van onomkeerbare behandelingen echt kunnen begrijpen; comorbiditeiten kunnen de beslissingsvorming storen; de sociale en online omgeving beïnvloedt wat een tiener "wil"; en beslissingen die onomkeerbaar zijn worden genomen door het zelfperceptie van de vijftienjarige, niet de twintigjarige.
Rechtszaken over informed consent
Het informed consent-vraagstuk staat centraal in de rechtszaken van detransitioners. Fox Varian, Prisha Mosley en anderen stellen dat het informed consent dat ze gaven als minderjarige niet geldig was.
De Cass Review-aanbeveling
De Cass Review aanbeval dat het informed consent-model niet voldoende was voor genderzorg aan minderjarigen.
Bronnen:
- Keira Bell vs Tavistock (2020). Transspijt.nl.
- Cass Review-conclusies. Transspijt.nl.
