Twee derde Nederlanders wil terughoudender beleid genderzorg jongeren — peiling Peil.nl

Twee derde van de Nederlanders vindt dat Nederland terughoudender moet worden met onomkeerbare medische ingrepen bij minderjarigen met genderdysforie. Dat blijkt uit een opinieonderzoek van Peil.nl, gepubliceerd op 11 augustus 2026 door opiniepeiler Maurice de Hond. De steekproef omvatte 4.179 Nederlanders en was representatief voor de volwassen bevolking.

Wat zegt de peiling?

Deelnemers kregen zes vragen voorgelegd, variërend van de betrouwbaarheid van de diagnose genderdysforie tot de vraag of Nederland het beleid van andere landen zou moeten volgen. De uitkomsten zijn opvallend eenduidig. Twee derde gaf aan dat de Nederlandse aanpak restrictiever moet worden als het gaat om onomkeerbare ingrepen, zoals puberteitsremmers en kruisseksehormontherapie bij jongeren. Slechts 5% gaf aan puberteitsremmers de juiste keuze te vinden.

Bijna de helft van de respondenten — 47% — vindt dat ouders het recht moeten hebben om toestemming te weigeren voor hormoonbehandeling of puberteitsblokkade bij hun minderjarige kind. Dat is juridisch relevant, omdat in de huidige Nederlandse praktijk ouderlijk verzet bij jongeren van 12 jaar en ouder al eerder buiten beschouwing kan worden gesteld.

Opvallend is ook dat de scepsis niet beperkt bleef tot rechtse of religieuze kiezers: ook onder stemmers van linkse partijen was de meerderheid van mening dat Nederland een forsere rem zou moeten hanteren.

Reactie op het Gezondheidsraad-advies

De peiling werd afgenomen in reactie op een adviesrapport van de Gezondheidsraad, gepubliceerd op 30 juni 2026. Dat rapport concludeerde dat de transgenderzorg voor jongeren in Nederland zorgvuldig is ingericht en zag geen aanleiding om de huidige aanpak fundamenteel te wijzigen. Tegelijkertijd erkende de raad dat cruciale kennis ontbreekt over de langetermijneffecten van puberteitsremmers en hormonen, en over spijt en detransitie.

Critici wezen er direct op dat de Gezondheidsraad daarmee de internationale wind negeert. Het Britse Cass Review (2024) concludeerde dat het wetenschappelijk bewijs voor puberteitsblokkade bij genderdysfore jongeren opmerkelijk zwak is. Zweden, Finland, Denemarken en het Verenigd Koninkrijk hebben de verstrekking van puberteitsremmers inmiddels sterk ingeperkt of in klinisch verband aan strikte onderzoeksprotocollen gebonden. Nederland houdt vast aan het Dutch Protocol — de aanpak die wereldwijd als blauwdruk diende, maar waarvan de oorspronkelijke studiepopulatie fundamenteel verschilt van de huidige patiëntenpopulatie.

SGP-Kamerlid Diederik van Dijk en ChristenUnie-Kamerlid Miriam Bikker hadden eerder al Kamervragen gesteld over de onafhankelijkheid van de Gezondheidsraadcommissie, waarbij zij wezen op mogelijke belangenverstrengeling bij de helft van de leden.

De peiluitslag laat zien dat de Nederlandse bevolking de gevolgtrekkingen van het Gezondheidsraad-advies niet deelt. Of het kabinet daar iets mee doet, is nog onbekend.

Bron:

• De Hond, Maurice. “Genderzorg voor minderjarigen: een opinieonderzoek.” 11 augustus 2026. maurice.nl